Debatrijk | Bergen op Zoom

Kies een vergadering: 11-12-2025, Commissie (Algemeen)

11-12-2025 Commissie (Algemeen)

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 3 Inventarisatie onderwerpen rondvraag

Agendapunt 4 Besluitenlijst en toezeggingen

Agendapunt 5 Te behandelen voorstellen

Agendapunt 5.a Vaststellen Nota compensatiefonds sociale woningbouw 2025

Bergen op Zoom Debatteert: Compensatiefonds Sociale Woningbouw Onder de Loep

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen op Zoom heeft een debat gevoerd over het voorstel voor een 'Nota compensatiefonds sociale woningbouw 2025'. Het plan beoogt een evenwichtige verdeling van sociale huurwoningen in de gemeente, maar stuit op kritische vragen en zorgen over de uitvoering en effectiviteit.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering werd het voorstel voor een compensatiefonds sociale woningbouw uitvoerig besproken. Het fonds moet ervoor zorgen dat bij nieuwe woningbouwprojecten van 20 woningen of meer, minimaal 30% sociale huurwoningen wordt gerealiseerd. In wijken waar al 30% sociale woningbouw is, moeten initiatiefnemers een compensatiebijdrage betalen, die wordt gebruikt om sociale woningbouw in andere wijken te ondersteunen.

Wesley Janssens van D66 benadrukte het belang van sociale huurwoningen: "Sociale huur gaat mij echt aan het hart. Mijn ouders hebben altijd in de sociale huur gewoond en mijn partner en ik onze eerste jaren ook." Hij steunde het idee van een compensatiefonds, maar uitte zorgen over de mogelijkheid dat ontwikkelaars in wijken met meer dan 30% sociale huur zouden kunnen afkopen. "Het mag geen vrijbrief zijn voor ontwikkelaars," waarschuwde hij.

Adam Ahajaj van GroenLinks/PvdA uitte twijfels over de effectiviteit van het fonds: "We geloven niet dat dit compensatiefonds, zoals het nu op papier staat, echt gaat bijdragen aan voldoende sociale huurwoningen binnen Bergen op Zoom." Hij stelde voor om het voorstel eerst als raadsmededeling te behandelen, gezien de complexiteit en de samenhang met het nog niet aangenomen volkshuisvestigingsprogramma.

Gertjan Huismans van de VVD sloot zich aan bij de zorgen over de besluitrijpheid van het voorstel en stelde voor om het voorstel verder te bespreken in samenhang met het volkshuisvestingsprogramma. "We willen niet dat er een of ander diffuus spel buiten het zicht van de raad gaat ontstaan," aldus Huismans.

Marianne van der Wal-Hezemans van het CDA zag kansen om wijken te upgraden door toevoeging van specifieke woningen, zoals nultredenwoningen en zorggeschikte woningen. Ze vroeg zich af of het fonds niet zou leiden tot een situatie waarin er wel geld is, maar geen ruimte voor betaalbare huizen.

Burak Şahin van GBWP waarschuwde voor marktverstoring en de mogelijkheid van financiële afkoopconstructies tussen ontwikkelaars en woningcorporaties. "Waar een goedbedoelde maatregel is, is niet automatisch een effectieve maatregel," stelde hij.

Wethouder Joost Pals benadrukte dat het fonds bedoeld is om sociale woningbouw mogelijk te maken en een evenwichtige verdeling over de wijken te realiseren. Hij gaf aan dat er geen tijdsdruk is voor de invoering van het fonds en dat het gelijk laten oplopen met het volkshuisvestingsprogramma niet problematisch zou zijn.

Na een schorsing besloten de raadsleden om de tweede termijn te schrappen. Het raadsvoorstel komt als B-stuk op de agenda van de raadsvergadering. Het debat heeft duidelijk gemaakt dat er nog veel vragen en zorgen zijn over de uitvoering en effectiviteit van het compensatiefonds. De gemeenteraad zal zich in de komende maanden verder buigen over de beste aanpak om sociale woningbouw in Bergen op Zoom te bevorderen.

Samenvatting

De gemeente Bergen op Zoom overweegt een nieuw beleid genaamd 'Nota compensatiefonds sociale woningbouw 2025'. Dit beleid wil ervoor zorgen dat bij nieuwe woningbouwprojecten van 20 woningen of meer, minimaal 30% sociale huurwoningen wordt gerealiseerd. In wijken waar al 30% sociale woningbouw is, moeten initiatiefnemers een compensatiebijdrage betalen, die wordt gebruikt om sociale woningbouw in andere wijken te ondersteunen. Er wordt een speciaal fonds gevormd, het Compensatiefonds sociale woningbouw, om deze bijdragen te beheren. Het doel is om een evenwichtige verdeling van woningen te creëren en sociale veerkracht in de gemeente te bevorderen. Het besluit over dit beleid moet nog worden genomen.

Vaststellen Nota compensatiefonds sociale woningbouw 2025, RVB25-0055.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel RVB25-0055: Vaststellen Nota compensatiefonds sociale woningbouw 2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Nota compensatiefonds sociale woningbouw 2025". Het voorstel beoogt een beleidskader te creëren voor de realisatie van sociale huurwoningen in Bergen op Zoom. Het richt zich op het bereiken van een evenwichtige woningvoorraad door te eisen dat in wijken met minder dan 30% sociale woningbouw, nieuwe projecten van 20 of meer woningen minimaal 30% sociale woningen bevatten. In wijken met al 30% sociale woningen, moeten initiatiefnemers een compensatiebijdrage betalen, die wordt gebruikt om sociale woningbouw elders te stimuleren.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van beleidsdoelstellingen en de mechanismen om deze te bereiken. Het beschrijft duidelijk de voorwaarden waaronder sociale woningbouw moet worden gerealiseerd en hoe compensatiebijdragen worden beheerd.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en vaststellen. Dit omvat het instellen van de bestemmingsreserve en het vaststellen van de voorwaarden voor sociale woningbouw en compensatiebijdragen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen sociale woningbouw en andere woningsegmenten, en of de voorgestelde compensatiemechanismen effectief en rechtvaardig zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van percentages en voorwaarden. Echter, het ontbreken van financiële consequenties en dekking kan als een inconsistentie worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota compensatie sociale woningbouw 2025 vast te stellen en de bijbehorende bestemmingsreserve te vormen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of stakeholders in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een direct relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële consequenties of hoe deze gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale woningbouw Compensatiefonds Bestemmingsreserve Woningbouwcorporatie Compensatiebijdrage Woningbouwprojecten Middendure segment Woon- en leefomgeving 30-40-30 principe Woningvoorraad

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
PVDA, Bergs Collectief en D66.pdf
opties
chat
Technische vragen en antwoorden BSD 2.pdf
opties
chat
Technische vragen en antwoorden BSD.pdf
opties
chat
Technische vragen en antwoorden CDA.pdf
opties
chat
Technische vragen en antwoorden D66.pdf
opties
chat
Technische vragen en antwoorden Groen Links PvdA.pdf
opties
chat
Technische vragen en antwoorden SAMEN0164.pdf
opties
chat
Bijlage 1. Nota Compensatiebeleid-Bergen op Zoom 2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 5.b Actualisatie van de Financiële Verordening, Controleverordening en het Normenkader rechtmatigheid

Gemeente Bergen op Zoom Actualiseert Financiële Verordeningen: Transparantie en Rechtmatigheid Centraal

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen op Zoom debatteerde over de actualisatie van de financiële verordening, controleverordening en het normenkader rechtmatigheid. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk om aan te sluiten bij de nieuwste wet- en regelgeving en de modelverordeningen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Het doel is om de financiële processen van de gemeente rechtmatig en transparant te houden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van 18 december 2025 stond de actualisatie van de financiële verordeningen op de agenda. De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere het verhogen van rapportagegrenzen en het aanpassen van verantwoordingsregels.

Reinoud Krijnen van SAMEN0164 gaf aan akkoord te gaan met het voorstel en benadrukte dat er in juni opnieuw naar de verordening gekeken zal worden op basis van de jaarstukken van 2025.

Cas van Aert van de VVD hield het kort en steunde de verhoging van de rapportagegrenzen. "Gratis toelichtinggrens, de rapportagegrens en de grens voor de informatieplicht omhoog," aldus Van Aert. Ad Vermeulen van GBWP benadrukte dat de actualisatie zorgt voor duidelijke spelregels tussen het college en de raad.

Piet van den Kieboom van het Bergs Collectief uitte zorgen over de verhoging van de rapportagegrenzen naar €150.000. "Het betekent ook dat sommige afwijkingen of signalen straks niet meer in beeld komen," waarschuwde hij. Hij vroeg het college om voorbeelden van posten die nu wel, maar straks niet meer gemeld worden. Ook vroeg hij om meer betrokkenheid van de raad in fase twee van het proces.

Sander Siebelink van het CDA wees op de rol van de accountant en benadrukte dat de verordening de controlerende functie van de raad verbetert. "Het verbetert ook de controlerende functie van de raad," aldus Siebelink.

Wethouder Joost Pals reageerde op de vragen en zorgen van de raad. Hij erkende dat de verhoging van de rapportagegrenzen een verandering is, maar wees erop dat dit de eerste verhoging in vele jaren is. "In al die jaren heeft er natuurlijk ook dingen als inflatie plaatsgevonden," legde hij uit. Pals verzekerde de raad dat er afstemming met de accountant heeft plaatsgevonden en dat de betrokkenheid van de raad in fase twee via de auditcommissie zal plaatsvinden.

De vergadering concludeerde zonder behoefte aan een tweede termijn, waarbij de meeste fracties instemden met het voorstel om het als A-stuk op de raadsvergadering te agenderen, wat betekent dat het zonder verdere discussie kan worden aangenomen. De actualisatie van de verordeningen lijkt daarmee een stap dichterbij te zijn gekomen, met de nadruk op transparantie en rechtmatigheid in de financiële processen van de gemeente Bergen op Zoom.

Samenvatting

De gemeente Bergen op Zoom overweegt om de financiële verordening, controleverordening en het normenkader rechtmatigheid te actualiseren. Dit is nodig om aan te sluiten bij de nieuwste wet- en regelgeving en de modelverordeningen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere het verhogen van rapportagegrenzen en het aanpassen van verantwoordingsregels. Het doel is om de spelregels tussen de gemeenteraad en het college duidelijk en actueel te houden, zodat de gemeente haar financiële processen rechtmatig en transparant kan uitvoeren. De gemeenteraad zal hierover een besluit nemen in de vergadering van 18 december 2025.

Agendapunt 5.c Aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening gemeente Bergen op Zoom

Gemeenteraad Debatteert over Digitale Communicatie met Inwoners

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen op Zoom heeft gedebatteerd over het Aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening. Dit besluit is een stap richting modernisering van de communicatie met inwoners en ondernemers, in lijn met de Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer (Wmebv), die in 2026 van kracht wordt. Het voorstel beoogt de digitale dienstverlening te verbeteren en tegelijkertijd ondersteuning te bieden aan minder digitaal vaardige inwoners.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering werd het belang van goede communicatie met de inwoners benadrukt. Reinoud Krijnen van SAMEN0164 opende het debat met lof voor het behoud van publicaties in huis-aan-huisbladen. "Het is essentieel dat het gemeentebestuur verantwoordelijk blijft voor de verzending en ontvangst van informatie," stelde Krijnen. Hij vroeg zich af of er inmiddels een elektronisch registratiesysteem is aangeschaft om de ontvangst en behandeling van brieven en e-mails te verbeteren.

Ad Vermeulen van GBWP sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van verantwoording door het college over de communicatie. "We missen in het voorstel de borging van verantwoording van het college over deze communicatie," aldus Vermeulen.

Rian Govers-Gabriëls van Lokaal Realisme prees het voorstel voor de aandacht voor niet-digitaal vaardige inwoners. "Het is fijn dat er oog is voor de niet digitaal vaardige inwoner en dat daarvoor ook ondersteuning mogelijk zal zijn," zei Govers-Gabriëls.

Theo de Jong van de SP benadrukte het belang van fysieke loketten in wijkgebouwen. "Loketten in wijkgebouwen zijn heel belangrijk, zodat mensen laagdrempelig geholpen kunnen worden," aldus De Jong.

Wethouder Joost Pals reageerde op de vragen en opmerkingen door te melden dat er hard is gewerkt aan het vernieuwen van het documentmanagementsysteem. "Dit is een belangrijke stap naar kwaliteitsverbetering in de afhandeling van zaken en meldingen," verklaarde Pals. Hij verzekerde dat de bestaande mogelijkheden voor communicatie niet worden afgedaan en dat er extra rechten en mogelijkheden worden toegevoegd.

Het voorstel werd uiteindelijk als een A-stuk doorgeleid naar de gemeenteraad, wat betekent dat het zonder verdere discussie kan worden goedgekeurd. De raad lijkt unaniem in haar streven naar een modernere en toegankelijkere digitale dienstverlening, met oog voor alle inwoners van Bergen op Zoom.

Samenvatting

De gemeente Bergen op Zoom overweegt een besluit te nemen over het gebruik van digitale kanalen voor communicatie met inwoners en ondernemers. Dit besluit, het Aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening, is nodig vanwege de Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer (Wmebv), die op 1 januari 2026 in werking treedt. Deze wet geeft iedereen het recht om formele berichten digitaal naar de gemeente te sturen. Het voorstel omvat ook een Delegatiebesluit, waardoor het college de bevoegdheid krijgt om de lijst met digitale kanalen actueel te houden. Dit zorgt ervoor dat wijzigingen niet steeds door de gemeenteraad hoeven te worden goedgekeurd. Het doel is om de digitale dienstverlening te verbeteren en tegelijkertijd ondersteuning te bieden aan mensen die minder digitaal vaardig zijn. Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, maar draagt bij aan een betere en toegankelijkere dienstverlening. Alternatief voor dit voorstel is er niet, omdat het niet nemen van het besluit kan leiden tot rechtsonzekerheid en niet-naleving van de wet.

Aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening gemeente Bergen op Zoom, RVB25-0074.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel RVB25-0074

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening gemeente Bergen op Zoom". Het voorstel regelt de formele aanwijzing van digitale kanalen voor communicatie met de gemeente, zoals vereist door de Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer (Wmebv). Het doel is om het recht op digitaal berichtenverkeer vast te leggen, terwijl ondersteuning voor niet-digitaal vaardige inwoners behouden blijft. Het college krijgt de bevoegdheid om de bijlage met digitale kanalen actueel te houden, zodat wijzigingen niet telkens door de raad hoeven te worden goedgekeurd.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke juridische en organisatorische aspecten behandelt die nodig zijn voor de implementatie van de Wmebv. Het bevat duidelijke doelen en beschrijft de effecten van het voorstel.

Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol bij dit voorstel. Het moet het aanwijzingsbesluit en het delegatiebesluit goedkeuren, waarmee het college de bevoegdheid krijgt om de bijlage met digitale kanalen actueel te houden.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het college de bevoegdheid wil geven om wijzigingen in de digitale kanalen zelfstandig door te voeren. Dit vraagt om vertrouwen in het college en de ambtelijke organisatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het beschrijft specifieke doelen en de tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het aanwijzingsbesluit en het delegatiebesluit goed te keuren, waarmee de formele digitale communicatiekanalen worden vastgesteld en het college de bevoegdheid krijgt om deze actueel te houden.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de zorgplicht voor niet-digitaal vaardige inwoners en beschrijft hoe ondersteuning wordt geboden. Er is echter geen specifieke participatie van inwoners in de besluitvorming beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel. Het bevordert digitale communicatie, wat kan leiden tot een vermindering van papiergebruik en daarmee een positieve impact op het milieu.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties of effecten op de schuldenpositie van de gemeente aangegeven in het voorstel. De focus ligt op organisatorische en uitvoeringsmatige gevolgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Elektronische kanalen Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer (Wmebv) Algemene wet bestuursrecht (Awb) Digitale dienstverlening Zorgplicht Formele berichten Delegatiebesluit Digitale toegankelijkheid Inwoners en ondernemers Recht op digitaal berichtenverkeer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1. Aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening gemeente Bergen op Zoom.pdf
opties
chat
Bijlage 2. Delegatiebesluit van de gemeenteraad inzake artikel 2.13, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht.pdf
opties
chat

Agendapunt 5.d Slotwijziging begroting 2025

Bergen op Zoom overweegt slotwijziging begroting 2025: "Een stap naar meer transparantie"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen op Zoom debatteerde over een voorstel om de slotwijziging van de begroting voor 2025 vast te stellen. Deze wijziging is bedoeld om de begroting beter te laten aansluiten op de werkelijke inkomsten en uitgaven aan het einde van het jaar. Het voorstel heeft als doel om de gemeenteraad eerder te informeren over de financiële prognose en begrotingsonrechtmatigheden te beperken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering van afgelopen week stond de slotwijziging van de begroting voor 2025 centraal. Het voorstel, dat een positief effect van € 586.000 zou hebben op de begroting, werd door verschillende partijen besproken. De verwachte positieve saldo voor 2025 zou daarmee op € 3.152.000 uitkomen.

Burak Şahin van GBWP opende het debat met lof voor de inspanningen om nog voor het einde van het jaar een slotwijziging te maken. "Kunnen we dit eigenlijk niet jaarlijks doen?" vroeg hij zich af. Rian Govers-Gabriëls van Lokaal Realisme uitte haar zorgen over de onderbesteding op milieu-uitgaven. "Onze inwoners mogen van de overheid verwachten dat we zorgen voor een schone, veilige leefomgeving," benadrukte ze.

Reinoud Krijnen van SAMEN0164 sloot zich aan bij de zorgen van Lokaal Realisme en benadrukte dat de lage rentekosten aangeven dat de liquiditeitsbegroting niet op orde is. "Het treasurybeleid kan substantieel worden verbeterd," stelde hij.

Sander Siebelink van het CDA prees het nieuwe instrument voor financiële transparantie, maar vroeg om een doorkijk naar de financiële ontwikkelingen voor de komende jaren. Cas Respen van GroenLinks/PvdA vond het voorstel overzichtelijk en duidelijk beschreven en kon akkoord gaan met de wijziging.

Gertjan Huismans van de VVD was blij met de verbeterde werkwijze. "De jaarrekening zien we immers pas in mei of juni van het volgend jaar. Hiermee wordt al een behoorlijke tijdwinst geboekt," zei hij.

Wethouder Joost Pals benadrukte het belang van de slotwijziging voor het verminderen van afwijkingen tussen de begroting en de realisatie. "We zetten hiermee een verdere stap om die afwijkingen te verminderen," aldus Pals.

Louis van der Kallen van BSD waarschuwde voor het gebruik van onderuitputting om andere uitgaven te dekken. "De onderuitputting op het ene moment mag niet leiden tot extra uitgaven in datzelfde jaar voor posten die we niet hebben voorzien," stelde hij.

Het debat werd afgesloten met de conclusie dat de slotwijziging als A-stuk zou worden doorgeleid naar de raadsvergadering. Het besluit hierover wordt verwacht tijdens de raadsvergadering op 18 december 2025.

Samenvatting

De gemeenteraad van Bergen op Zoom overweegt een voorstel om de slotwijziging van de begroting voor 2025 vast te stellen. Deze wijziging is bedoeld om de begroting beter te laten aansluiten op de werkelijke inkomsten en uitgaven aan het einde van het jaar. Het voorstel heeft als doel om de gemeenteraad eerder te informeren over de financiële prognose, begrotingsonrechtmatigheden te beperken en realistisch begroten te bevorderen. De financiële bijstellingen in de slotwijziging zouden een positief effect van € 586.000 hebben, waardoor het verwachte saldo voor 2025 op € 3.152.000 positief zou uitkomen. De raad kan ervoor kiezen om de slotwijziging niet vast te stellen, maar dit kan leiden tot meer begrotingsonrechtmatigheden die pas bij de jaarverantwoording zichtbaar worden. Het besluit hierover wordt verwacht tijdens de raadsvergadering op 18 december 2025.

Slotwijziging begroting 2025, RVB25-0094.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel RVB25-0094: Slotwijziging begroting 2025

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Slotwijziging begroting 2025". Het voorstel betreft de laatste aanpassing van de begroting voor het jaar 2025, met als doel de begroting beter te laten aansluiten op de werkelijke inkomsten en uitgaven. Deze slotwijziging resulteert in een positief financieel effect van € 586.000, waardoor het totale begrotingssaldo voor 2025 op € 3.152.000 positief uitkomt. Het voorstel is in lijn met landelijke richtlijnen en beoogt transparantie en rechtmatigheid te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke financiële bijstellingen en de gevolgen daarvan duidelijk beschrijft. Het bevat ook een risicoanalyse en een duurzaamheidsoverweging.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de slotwijziging en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen. Dit is een kaderstellende taak waarbij de raad de financiële verantwoording en rechtmatigheid van de begroting bewaakt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen. Dit omvat het beoordelen van de noodzaak en rechtmatigheid van de aanpassingen en het overwegen van de mogelijke gevolgen van het niet vaststellen van de slotwijziging.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële effecten. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op het begrotingsjaar 2025. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de slotwijziging en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel. De communicatie is intern afgestemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het programma milieu is opgenomen in de slotwijziging. Dit suggereert dat er aandacht is voor milieuvraagstukken binnen de begroting.

Financiële gevolgen:
De financiële bijstellingen hebben een positief effect van € 586.000 op het begrotingssaldo. Het voorstel geeft aan dat deze bijstellingen noodzakelijk zijn voor de begrotingsrechtmatigheid en inzicht in de budgetten, maar er wordt niet specifiek vermeld hoe deze gedekt worden, anders dan dat ze binnen de bestaande begroting worden verwerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Slotwijziging Begroting 2025 Financiële bijstellingen Positief effect Transparantie Begrotingsrechtmatigheid Realisatie Jaarrekening Begrotingsonrechtmatigheden Concernbericht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1. Slotwijziging begroting 2025.pdf
opties
chat
Bijlage 2. Voorblad begrotingswijziging 2025 Slotwijziging 2025.pdf
opties
chat
Bijlage 2a. Begrotingswijziging 2025.pdf
opties
chat

11-12-2025 Commissie (Algemeen)

Agendapunt 1 Opening

Voorzitter - Selin Karar

Voorzitter - Selin Karar

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Voorzitter - Selin Karar

Sander Siebelink - CDA

Voorzitter - Selin Karar

Dennis Aerts - GroenLinks

Voorzitter - Selin Karar

Voorzitter - Selin Karar

Sander Siebelink - CDA

Dennis Aerts - GroenLinks

Agendapunt 3 Inventarisatie onderwerpen rondvraag

Voorzitter - Selin Karar

Voorzitter - Selin Karar

Agendapunt 4 Besluitenlijst en toezeggingen

Voorzitter - Selin Karar

Voorzitter - Selin Karar

Agendapunt 5 Te behandelen voorstellen

Voorzitter - Selin Karar

Voorzitter - Selin Karar

Agendapunt 5.a Vaststellen Nota compensatiefonds sociale woningbouw 2025

Bergen op Zoom Debatteert: Compensatiefonds Sociale Woningbouw Onder de Loep

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Selin Karar

Wesley Janssens - D66

Voorzitter - Selin Karar

Adam Ahajaj - PvdA

Voorzitter - Selin Karar

Gertjan Huismans - VVD

Voorzitter - Selin Karar

Adam Ahajaj - PvdA

Voorzitter - Selin Karar

Gertjan Huismans - VVD

Voorzitter - Selin Karar

Marianne van der Wal- Hezemans - CDA

Voorzitter - Selin Karar

Burak Şahin - GBWP

Voorzitter - Selin Karar

Piet van den Kieboom - Bergs Collectief

Voorzitter - Selin Karar

Camiel van der Meeren - Belang van Bergen op Zoom

Voorzitter - Selin Karar

Ronald van Oosterhout - SAMEN0164

Voorzitter - Selin Karar

Gertjan Huismans - VVD

Voorzitter - Selin Karar

Rian Govers-Gabriëls - Lokaal Realisme

Voorzitter - Selin Karar

Theo de Jong - SP

Voorzitter - Selin Karar

Rian Govers-Gabriëls - Lokaal Realisme

Theo de Jong - SP

Voorzitter - Selin Karar

Louis van der Kallen - BSD

Voorzitter - Selin Karar

Joost Pals - Wethouder

Voorzitter - Selin Karar

Sander Siebelink - CDA

Voorzitter - Selin Karar

Gertjan Huismans - VVD

Voorzitter - Selin Karar

Joost Pals - Wethouder

Voorzitter - Selin Karar

Adam Ahajaj - PvdA

Voorzitter - Selin Karar

Joost Pals - Wethouder

Voorzitter - Selin Karar

Adam Ahajaj - PvdA

Onbekende spreker

Ronald van Oosterhout - SAMEN0164

Voorzitter - Selin Karar

Joost Pals - Wethouder

Voorzitter - Selin Karar

Ronald van Oosterhout - SAMEN0164

Voorzitter - Selin Karar

Joost Pals - Wethouder