Gemeenteraad Bergen op Zoom: Geen Zienswijzen op Begrotingswijzigingen Veiligheidsregio
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom heeft besloten geen zienswijzen in te dienen op de begrotingswijzigingen van de Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant voor 2025 en 2026. Ondanks een fout in de indexatie van de begroting, die door de VVD werd aangekaart, is de raad gerustgesteld door de toelichting van burgemeester Margo Mulder.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om geen zienswijzen in te dienen op de tweede begrotingswijziging van 2025 en de eerste van 2026 van de Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant. De wijzigingen hebben geen nadelige financiële gevolgen voor de gemeentebegroting, waardoor het voorstel was om geen zienswijzen in te dienen.
Dave Lijmbach van de VVD uitte zijn zorgen over een fout in de indexatie van de begroting. "Er is een fout gemaakt bij de indexatie van de begroting. Wij zijn in de brief zeer summier genoemd," aldus Lijmbach, die om een nadere toelichting vroeg over de maatregelen die zijn genomen om dergelijke fouten in de toekomst te voorkomen.
Jaap Van Dam van het CDA sloot zich aan bij de vraag van de VVD en gaf aan dat zijn partij kon instemmen met het voorstel om geen zienswijzen in te dienen. "Wij zijn het eens met de vraag van de VVD," zei Van Dam.
Burgemeester Margo Mulder gaf een toelichting op de fout. "Het is een hele specifieke fout die gemaakt is bij de gemeenschappelijke regeling veiligheidsregio. Het is echt een soort wet van Murphy, waarbij een menselijke fout heeft geleid tot een doorvertaling naar meer jaren," legde Mulder uit. Ze benadrukte dat de fout hersteld is en dat er geen extra controlemechanismes nodig zijn, maar dat de dubbelcheck in het proces nu extra aandacht krijgt.
Na de toelichting van de burgemeester gaf Lijmbach aan gerustgesteld te zijn. "Het antwoord van de burgemeester stelt mij gerust, dus dank u wel," zei hij.
Met geen verdere vragen of opmerkingen vanuit de andere fracties, werd het voorstel als A-stuk doorgeleid naar de raadsvergadering. Hiermee is de weg vrij voor het Algemeen Bestuur om op 4 december 2025 een besluit te nemen over de vaststelling van de begrotingswijzigingen.
Samenvatting van het voorstel
In een aankomend raadsvoorstel wordt de gemeenteraad van Bergen op Zoom gevraagd om geen zienswijzen in te dienen op de tweede begrotingswijziging van 2025 en de eerste begrotingswijziging van 2026 van de Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant. Het voorstel is gebaseerd op het feit dat de wijzigingen geen nadelige financiële gevolgen hebben voor de gemeentebegroting. De gemeenteraad heeft de mogelijkheid om tot 3 december 2025 zienswijzen in te dienen, waarna het Algemeen Bestuur op 4 december 2025 een besluit neemt. Het niet indienen van zienswijzen heeft geen verdere consequenties voor de gemeente. Alternatief kan de raad ervoor kiezen om wel zienswijzen kenbaar te maken, wat een aanpassing van het voorstel zou vereisen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begrotingswijziging 2025-2 en 2026-1 VRMWB". Het voorstel betreft de 2e begrotingswijziging van 2025 en de 1e begrotingswijziging van 2026 van de Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant (VRMWB). Het college stelt voor om geen zienswijzen in te dienen op deze wijzigingen, omdat ze geen nadelige financiële gevolgen hebben voor de gemeente. De wijzigingen worden ter kennisgeving aan de gemeenteraad voorgelegd, die de mogelijkheid heeft om zienswijzen in te dienen, maar het college adviseert dit niet te doen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie bevat over de begrotingswijzigingen en de redenen waarom geen zienswijzen worden voorgesteld. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is controlerend. De raad heeft de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen op de begrotingswijzigingen, maar het college adviseert om dit niet te doen.
Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad het advies van het college volgt en geen zienswijzen indient, of dat de raad besluit om wel zienswijzen in te dienen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, maar het is duidelijk en consistent in zijn aanbeveling om geen zienswijzen in te dienen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het voorstel van het college volgt en geen zienswijzen indient op de begrotingswijzigingen van de VRMWB.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne begrotingskwestie betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld in de risico paragraaf.
Financiële gevolgen:
De begrotingswijziging 2025-2 resulteert in een financieel voordeel van ongeveer €57.000, terwijl de wijziging 2026-1 een nadeel van ongeveer €39.000 oplevert. Deze bedragen worden respectievelijk verwerkt in de jaarrekening en het eerste concernbericht van 2026. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de wijzigingen binnen de bestaande financiële kaders vallen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.