Gemeenteraad Bergen op Zoom Overweegt Aanbevelingen Berenschot: Lessen uit Faillissement Facilitair Bedrijf
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom heeft gedebatteerd over een rapport van Berenschot dat aanbevelingen doet naar aanleiding van het faillissement van het Facilitair Bedrijf. Het rapport beoogt de sturing op verbonden en afhankelijke partijen te verbeteren door beleidsdoelstellingen en maatschappelijk belang centraal te stellen, beleid regelmatig te actualiseren en transparantie te waarborgen. De raad moet nog beslissen of zij deze aanbevelingen overneemt.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het rapport van Berenschot besproken, dat in opdracht van de gemeenteraad was opgesteld om lessen te trekken uit het faillissement van het Facilitair Bedrijf. Sander Siebelink, de voorzitter, opende de discussie en benadrukte dat het doel van het onderzoek was om te leren van het verleden en de sturing op gemeentelijk verbonden partijen te verbeteren.
Maarten van 't Hof van Lokaal Realisme, voorzitter van de klankbordgroep, lichtte toe dat de raad actief betrokken was bij het tot stand komen van het rapport. "Het doel van het onderzoek was helder: leren van het verleden, verbeteren van de sturing op gemeentelijk verbonden partijen," aldus Van 't Hof.
Louis van der Kallen van BSD en Jaap Van Dam van het CDA spraken hun steun uit voor de aanbevelingen. Van Dam benadrukte het belang van integriteit en stelde voor om na de gemeenteraadsverkiezingen een avond te organiseren over dit onderwerp voor alle raadsleden. "Integriteit is een kernwaarde," zei Van Dam.
Ronald van Oosterhout van SAMEN0164 uitte zijn zorgen over de reactie van het college op het rapport. Hij wees op discrepanties tussen de conclusies van het rapport en de interpretatie door het college, vooral met betrekking tot de noodzaak van roulatie van accounthouders en het verouderde beleid. "Het rapport laat zien dat het faillissement niet alleen kwam doordat het facilitair bedrijf zelf niet in controle was, maar ook doordat de gemeente de relatie verzakelijkt," aldus Van Oosterhout.
Burgemeester Margo Mulder reageerde op de vragen en benadrukte dat het college de aanbevelingen serieus neemt. "We zijn met elkaar aan het kijken naar manieren om kwetsbaarheid op te lossen, zoals het vier-ogenprincipe," legde Mulder uit. Ze erkende dat het sportbeleid verouderd is en dat er gewerkt wordt aan het actualiseren van beleidsstukken.
De vergadering eindigde zonder dat er een definitieve beslissing werd genomen over het al dan niet overnemen van de aanbevelingen. Het rapport zal als A-stuk worden doorgeleid naar de raad voor verdere bespreking.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bergen op Zoom overweegt een rapport van Berenschot te bespreken over het faillissement van het Facilitair Bedrijf en de sturing op verbonden en afhankelijke partijen. Het rapport bevat aanbevelingen zoals het centraal stellen van beleidsdoelstellingen en maatschappelijk belang, het regelmatig actualiseren van beleid, en het inrichten van een gesprekscyclus voor aanvraag en verantwoording. Ook wordt geadviseerd om informele en formele processen in balans te houden, hulp boven handhaving te verkiezen, en transparantie over nevenfuncties te waarborgen. Het doel is om lessen te trekken uit het faillissement en de sturing op andere partijen te verbeteren. De gemeenteraad moet nog besluiten of zij deze aanbevelingen overneemt.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Rapportage onderzoek Faillissement Facilitair Bedrijf". Het betreft een rapport van Berenschot over het faillissement van het Facilitair Bedrijf in Bergen op Zoom. Het onderzoek richt zich op de oorzaken van het faillissement en de sturing op verbonden en afhankelijke partijen. Het doel is om lessen te trekken voor toekomstige sturing. Aanbevelingen zijn onder andere het centraal stellen van beleidsdoelstellingen, het regelmatig actualiseren van beleid, en het transparant maken van afspraken over nevenfuncties.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aanbevelingen en een reflectie van het college. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële paragraaf.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van het rapport en de aanbevelingen te overwegen. Ze moeten beslissen of ze de aanbevelingen overnemen en hoe deze in beleid worden omgezet.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen van Berenschot willen overnemen en hoe ze deze willen implementeren. Dit kan invloed hebben op de sturing en governance van verbonden en afhankelijke partijen.
SMART en Inconsistenties:
De aanbevelingen zijn niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke tijdslijnen of meetbare doelen aangegeven. Er is een inconsistentie in de toepassing van aanbevelingen op verschillende typen organisaties (verbonden vs. afhankelijke partijen).
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het rapport en de aanbevelingen accepteren en hoe ze deze willen implementeren in hun beleid.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de raad via een klankbordgroep betrokken was bij het onderzoek. Er is echter weinig informatie over bredere participatie van andere stakeholders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.