Nieuws in één oogopslag

Het Journaal toont kort en krachtig wat er speelt.

Journaal

Raadsinformatie

Alles kunnen vinden en niets missen. Met analyses & samenvattingen.

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers

Kies een vergadering

Kies een vergadering: 11-12-2025, Commissie (Algemeen)
Met elkaar in debat zijn
  • Reinoud Krijnen - SAMEN0164
  • Voorzitter - Selin Karar
  • Ad Vermeulen - GBWP
  • Rian Govers-Gabriëls - Lokaal Realisme
  • Theo de Jong - SP
  • Ans van Eekeren - CDA
  • Cas Respen - PvdA
  • Joost Pals - Wethouder
  • Cas van Aert - VVD
  • Louis van der Kallen - BSD
  • Maikel de Bekker - Belang van Bergen op Zoom

Gemeenteraad Debatteert over Digitale Communicatie met Inwoners


Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom heeft gedebatteerd over het Aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening. Dit besluit is een stap richting modernisering van de communicatie met inwoners en ondernemers, in lijn met de Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer (Wmebv), die in 2026 van kracht wordt. Het voorstel beoogt de digitale dienstverlening te verbeteren en tegelijkertijd ondersteuning te bieden aan minder digitaal vaardige inwoners.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de commissievergadering werd het belang van goede communicatie met de inwoners benadrukt. Reinoud Krijnen van SAMEN0164 opende het debat met lof voor het behoud van publicaties in huis-aan-huisbladen. "Het is essentieel dat het gemeentebestuur verantwoordelijk blijft voor de verzending en ontvangst van informatie," stelde Krijnen. Hij vroeg zich af of er inmiddels een elektronisch registratiesysteem is aangeschaft om de ontvangst en behandeling van brieven en e-mails te verbeteren.
Ad Vermeulen van GBWP sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van verantwoording door het college over de communicatie. "We missen in het voorstel de borging van verantwoording van het college over deze communicatie," aldus Vermeulen.
Rian Govers-Gabriëls van Lokaal Realisme prees het voorstel voor de aandacht voor niet-digitaal vaardige inwoners. "Het is fijn dat er oog is voor de niet digitaal vaardige inwoner en dat daarvoor ook ondersteuning mogelijk zal zijn," zei Govers-Gabriëls.
Theo de Jong van de SP benadrukte het belang van fysieke loketten in wijkgebouwen. "Loketten in wijkgebouwen zijn heel belangrijk, zodat mensen laagdrempelig geholpen kunnen worden," aldus De Jong.
Wethouder Joost Pals reageerde op de vragen en opmerkingen door te melden dat er hard is gewerkt aan het vernieuwen van het documentmanagementsysteem. "Dit is een belangrijke stap naar kwaliteitsverbetering in de afhandeling van zaken en meldingen," verklaarde Pals. Hij verzekerde dat de bestaande mogelijkheden voor communicatie niet worden afgedaan en dat er extra rechten en mogelijkheden worden toegevoegd.
Het voorstel werd uiteindelijk als een A-stuk doorgeleid naar de gemeenteraad, wat betekent dat het zonder verdere discussie kan worden goedgekeurd. De raad lijkt unaniem in haar streven naar een modernere en toegankelijkere digitale dienstverlening, met oog voor alle inwoners van Bergen op Zoom.

Samenvatting van het voorstel


De gemeente Bergen op Zoom overweegt een besluit te nemen over het gebruik van digitale kanalen voor communicatie met inwoners en ondernemers. Dit besluit, het Aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening, is nodig vanwege de Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer (Wmebv), die op 1 januari 2026 in werking treedt. Deze wet geeft iedereen het recht om formele berichten digitaal naar de gemeente te sturen. Het voorstel omvat ook een Delegatiebesluit, waardoor het college de bevoegdheid krijgt om de lijst met digitale kanalen actueel te houden. Dit zorgt ervoor dat wijzigingen niet steeds door de gemeenteraad hoeven te worden goedgekeurd. Het doel is om de digitale dienstverlening te verbeteren en tegelijkertijd ondersteuning te bieden aan mensen die minder digitaal vaardig zijn. Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, maar draagt bij aan een betere en toegankelijkere dienstverlening. Alternatief voor dit voorstel is er niet, omdat het niet nemen van het besluit kan leiden tot rechtsonzekerheid en niet-naleving van de wet.

Documenten