Markiezenhof op weg naar zelfstandigheid: Gemeenteraad Bergen op Zoom debatteert over toekomst
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom heeft een belangrijke stap gezet richting de verzelfstandiging van het Markiezenhof. Het historische stadspaleis moet per 1 juli 2026 als zelfstandige stichting verdergaan. Tijdens het debat werden zorgen geuit over de positie van medewerkers en de financiële haalbaarheid van het plan.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de toekomst van het Markiezenhof centraal. Het voorstel om het stadspaleis te verzelfstandigen, leidde tot een levendig debat waarin verschillende fracties hun zorgen en steun uitspraken.
Zorg voor medewerkers
Sander Siebelink van het CDA benadrukte het belang van duidelijkheid voor de medewerkers: "Uitstel van behandeling van dit voorstel betekent opnieuw onzekerheid voor medewerkers. Dan gaan wij sollen met mensen." Hij pleitte voor een snelle besluitvorming om de medewerkers niet langer in onzekerheid te laten.
Josita Delhez van de VVD deelde de zorgen over de financiële en personele aspecten, maar gaf aan dat het amendement dat mede door haar fractie was ingediend, voldoende waarborgen bood. "Als het amendement niet aangenomen gaat worden, kunnen wij niet voor de verzelfstandiging stemmen," aldus Delhez.
Culturele ontmoetingsplek
Reinoud Krijnen van Samen0164 sprak zijn zorgen uit over het behoud van het museumcafé als ontmoetingsplek: "Het museumcafé is meer dan een horecavoorziening, een ontmoetingsplek die in afgeslankte vorm kan blijven bestaan." Hij riep de raad op om het café in leven te houden en gebruik te maken van het beschikbare frictiebudget.
Financiële en organisatorische zorgen
Paul Schut van GBWP uitte zijn twijfels over de snelheid van het proces en de communicatie met de vakbonden: "Het enige wat wij daarnet vroegen, was enige rust voor dat personeel." Hij benadrukte dat er nog veel onduidelijkheden waren over de personele gevolgen van de verzelfstandiging.
Maarten van 't Hof van Lokaal Realisme sprak zijn steun uit voor de verzelfstandiging, maar benadrukte het belang van cultureel ondernemerschap: "Alleen met ruimte voor stabiel cultureel ondernemerschap kan het Markiezenhof echt tot bloei komen."
Toekomstperspectief
Adam Ahajaj van GroenLinks-PvdA benadrukte dat het Markiezenhof tot bloei kan komen door de bedrijfsvoering over te laten aan professionals: "Wij geloven dat het Markiezenhof tot bloei kan komen op het moment dat we de bedrijfsvoering overlaten aan professionals met verstand van zaken."
Wethouder Berend Doedens verzekerde de raad dat de belangen van de medewerkers voorop staan en dat er nauw overleg is met de vakbonden. Hij gaf aan dat het amendement en de motie technisch uitvoerbaar zijn en dat er periodiek gerapporteerd zal worden over de voortgang.
Besluitvorming
Na het debat stemde de raad in met het voorstel, mede dankzij het aangenomen amendement en de motie die extra waarborgen boden voor de medewerkers en de financiële positie van het Markiezenhof. Het besluit markeert een belangrijke stap richting de verzelfstandiging van het stadspaleis, dat nu de kans krijgt om zich verder te ontwikkelen als zelfstandige culturele instelling.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Bergen op Zoom overweegt om het Markiezenhof per 1 juli 2026 te verzelfstandigen. Dit betekent dat het Markiezenhof niet langer deel uitmaakt van de gemeentelijke organisatie, maar als een zelfstandige stichting verdergaat. Het plan is gebaseerd op een ondernemingsplan dat de museale, commerciële en erfgoedfuncties als uitgangspunt heeft. Er zijn verschillende financiële maatregelen voorgesteld om deze overgang te ondersteunen, zoals het vaststellen van subsidieplafonds voor de nieuwe stichting en het verstrekken van een lening voor de overname van inventaris. Ook wordt er een weerstandsvermogen beschikbaar gesteld om financiële risico's op te vangen. De medewerkers van het Markiezenhof zullen in dienst treden van de nieuwe stichting. De gemeenteraad zal in december 2025 een definitief besluit nemen over deze verzelfstandiging.
Analyse van het voorstel RVB25-0087: Verzelfstandiging het Markiezenhof
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verzelfstandiging het Markiezenhof". Het voorstel beoogt de definitieve ontvlechting van het Markiezenhof uit de gemeentelijke organisatie per 1 juli 2026. Dit gebeurt aan de hand van een ondernemingsplan en een verzelfstandigingsplan, waarbij de museale, commerciële en erfgoedfuncties centraal staan. Het voorstel omvat financiële en juridische regelingen, zoals het vaststellen van subsidieplafonds, het verstrekken van een lening voor inventarisovername, en het toekennen van een weerstandsvermogen. Het doel is om het Markiezenhof als zelfstandige stichting te laten opereren, met behoud van culturele functies en versterking van cultureel ondernemerschap.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke financiële en juridische kaders. Het bevat bijlagen die verdere onderbouwing bieden, zoals het ondernemingsplan en het verzelfstandigingsplan. De volledigheid is goed, hoewel de communicatie met externe stakeholders uitgebreider had kunnen worden beschreven.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de ontvlechting van het Markiezenhof en de bijbehorende financiële regelingen. De raad stelt de subsidieplafonds vast en besluit over het weerstandsvermogen en de lening.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen verzelfstandiging of behoud van de huidige gemeentelijke structuur. Dit omvat afwegingen over financiële risico's, behoud van culturele functies, en de mate van gemeentelijke controle.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige subsidieaanvragen kan onzekerheid creëren.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de ontvlechting, de vaststelling van subsidieplafonds, het toekennen van een weerstandsvermogen, en het verstrekken van een lening.
Participatie:
Het voorstel beschrijft interne communicatie en betrokkenheid van de ondernemingsraad, maar externe participatie wordt minder belicht.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel voor een toekomstbestendige culturele infrastructuur, maar verdere details ontbreken.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, waaronder subsidieplafonds en een lening. De dekking komt deels uit de algemene reserve. De financiële risico's worden deels opgevangen door het weerstandsvermogen.
In conclusie, het voorstel is goed onderbouwd en biedt een duidelijke route voor de verzelfstandiging van het Markiezenhof, met aandacht voor financiële en organisatorische aspecten. De raad moet zorgvuldig de financiële risico's en de impact op de culturele functies afwegen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Analyse van het voorstel RVB25-0087: Verzelfstandiging het Markiezenhof
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verzelfstandiging het Markiezenhof". Het voorstel beoogt de definitieve ontvlechting van het Markiezenhof uit de gemeentelijke organisatie per 1 juli 2026. Dit gebeurt aan de hand van een ondernemingsplan en een verzelfstandigingsplan, waarin de museale, commerciële en erfgoedfuncties centraal staan. Het voorstel omvat financiële en juridische regelingen, zoals subsidieplafonds voor de nieuwe stichting, een eenmalig weerstandsvermogen en een lening voor de overname van inventaris. Het doel is om cultureel ondernemerschap te bevorderen en een structurele taakstelling te realiseren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke financiële en juridische kaders. Het bevat bijlagen zoals het ondernemingsplan en verzelfstandigingsplan, die de basis vormen voor de ontvlechting. De volledigheid is goed, hoewel de SMART-criteria niet expliciet worden genoemd.
Rol van de raad:
De raad moet besluiten over de ontvlechting en de financiële kaders vaststellen, zoals de subsidieplafonds en het weerstandsvermogen. De raad heeft een kaderstellende rol en moet de strategische richting goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen verzelfstandiging of behoud van de huidige situatie. Dit omvat keuzes over financiële risico's, culturele autonomie en de rol van de gemeente in culturele instellingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet expliciet SMART geformuleerd, maar bevat wel specifieke, meetbare en tijdgebonden elementen zoals financiële bedragen en deadlines. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen explicieter worden toegepast.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de ontvlechting, de vaststelling van subsidieplafonds, het verstrekken van een lening en de begrotingswijziging.
Participatie:
Het voorstel vermeldt interne communicatie en betrokkenheid van de Ondernemingsraad, maar externe participatie wordt niet uitgebreid besproken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel voor een toekomstbestendige culturele infrastructuur, maar verdere details ontbreken.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met subsidieplafonds, een weerstandsvermogen en een lening. Deze worden gedekt uit de algemene reserve en via subsidieaanvragen. De financiële risico's en dekking zijn goed beschreven.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Een Gastvrij Markiezenhof: Behoud van lichte horeca in aanloop naar de verzelfstandiging." Het voorstel benadrukt het belang van een kleine horecavoorziening in het Markiezenhof, een historisch en cultureel centrum in Bergen op Zoom. Het stelt dat een bescheiden horeca-aanbod, zoals koffie, thee en lokale lekkernijen, bijdraagt aan de sfeer en toegankelijkheid van het museum. De motie verzoekt het college om deze voorziening te behouden tijdens de overgang naar verzelfstandiging, zonder grote investeringen of personele belasting, en in overleg met medewerkers.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de voordelen en de praktische uitvoerbaarheid van de lichte horecavoorziening beschrijft. Echter, details over de exacte uitvoering en eventuele financiële implicaties zijn beperkt.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en moet beslissen of zij het college verzoekt om de lichte horecavoorziening te behouden. De raad moet ook geïnformeerd worden over de praktische invulling.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het behoud van de horecavoorziening als onderdeel van de verzelfstandiging van het Markiezenhof, en of zij de voorgestelde aanpak zonder grote investeringen ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (in aanloop naar de verzelfstandiging), maar mist meetbare en realistische criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de uitvoering zouden nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de lichte horecavoorziening te behouden en hoe zij de uitvoering willen monitoren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt overleg met betrokken medewerkers, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is geen bredere participatie van andere belanghebbenden genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het gebruik van lokale lekkernijen kan als een duurzaam element worden beschouwd.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat de horecavoorziening kan worden behouden zonder grote investeringen of zware personele belasting, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement inzake de verzelfstandiging van het Markiezenhof
Samenvatting: Dit amendement, ingediend door de gemeenteraad van Bergen op Zoom, betreft de verzelfstandiging van het Markiezenhof. Het stelt voor om de governance van de toekomstige stichting die het Markiezenhof gaat exploiteren, te versterken. Dit omvat het instellen van een vaste cyclus voor overleg en tevredenheidsenquêtes door de Raad van Toezicht, en het betrekken van de Ondernemingsraad bij benoemingen. Daarnaast wordt een raadswerkgroep voorgesteld voor financiële controle en advies. Het amendement benadrukt het belang van financiële zekerheid en het hanteren van aanbevelingen uit eerdere onderzoeken naar verzelfstandigingen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele inconsistenties tussen het raadsvoorstel en de bijlagen. Het amendement adresseert deze door specifieke beslispunten toe te voegen.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de governance-structuur en het waarborgen van financiële controle. Het instellen van een raadswerkgroep voor toezicht en advies is een directe verantwoordelijkheid van de raad.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van controle en betrokkenheid bij de nieuwe stichting, en hoe financiële risico's beheerd worden. Er moet ook gekozen worden hoe aanbevelingen uit eerdere verzelfstandigingen worden toegepast.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral in termen van financiële haalbaarheid. Er zijn inconsistenties tussen het raadsvoorstel en de bijlagen die aangepakt worden in het amendement.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, wat inhoudt dat de voorgestelde wijzigingen in de governance-structuur en financiële controle worden doorgevoerd.
Participatie
Het voorstel vermeldt participatie van de Ondernemingsraad bij benoemingen en betrokkenheid van medewerkers via tevredenheidsenquêtes.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel erkent dat er een aanzienlijke financiële investering ("bruidsschat") nodig is om de tekorten in de eerste vijf jaar te dekken. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze kosten gedekt worden, wat een punt van zorg kan zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement inzake de verzelfstandiging van het Markiezenhof
Samenvatting: Dit amendement, ingediend door de gemeenteraad van Bergen op Zoom, betreft de verzelfstandiging van het Markiezenhof. Het stelt voor om de governance van de toekomstige stichting die het Markiezenhof gaat exploiteren, te versterken. Dit omvat het instellen van een vaste cyclus voor overleg en tevredenheidsenquêtes door de Raad van Toezicht, en het betrekken van de Ondernemingsraad bij benoemingen. Daarnaast wordt een raadswerkgroep voorgesteld voor financiële controle en advies. Het amendement benadrukt het belang van financiële zekerheid en het hanteren van aanbevelingen uit eerdere onderzoeken naar verzelfstandigingen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele inconsistenties tussen het raadsvoorstel en de bijlagen. Het amendement adresseert deze door specifieke beslispunten toe te voegen.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de governance-structuur en het waarborgen van financiële controle. Het instellen van een raadswerkgroep voor toezicht en advies is een directe verantwoordelijkheid van de raad.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van controle en betrokkenheid bij de nieuwe stichting, en hoe financiële risico's beheerd worden. Er moet ook gekozen worden hoe aanbevelingen uit eerdere verzelfstandigingen worden toegepast.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral in termen van financiële haalbaarheid. Er zijn inconsistenties tussen het raadsvoorstel en de bijlagen die aangepakt worden in het amendement.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, wat inhoudt dat de voorgestelde wijzigingen in de governance-structuur en financiële controle worden doorgevoerd.
Participatie
Het voorstel vermeldt participatie van de Ondernemingsraad bij benoemingen en betrokkenheid van medewerkers via tevredenheidsenquêtes.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel erkent dat er een aanzienlijke financiële investering ("bruidsschat") nodig is om de tekorten in de eerste vijf jaar te dekken. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze kosten gedekt worden, wat een punt van zorg kan zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Een Gastvrij Markiezenhof: Behoud van lichte horeca in aanloop naar de verzelfstandiging." Het voorstel benadrukt het belang van een kleine horecavoorziening in het Markiezenhof, een historisch en cultureel centrum in Bergen op Zoom. Het stelt dat een bescheiden horeca-aanbod, zoals koffie, thee en lokale lekkernijen, bijdraagt aan de sfeer en toegankelijkheid van het museum. De motie verzoekt het college om deze voorziening te behouden tijdens de overgang naar verzelfstandiging, zonder grote investeringen of personele belasting, en in overleg met medewerkers.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de voordelen en de praktische uitvoerbaarheid van de lichte horecavoorziening beschrijft. Echter, details over de exacte uitvoering en eventuele financiële implicaties zijn beperkt.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en moet beslissen of zij het college verzoekt om de lichte horecavoorziening te behouden. De raad moet ook geïnformeerd worden over de praktische invulling.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het behoud van de horecavoorziening als onderdeel van de verzelfstandiging van het Markiezenhof, en of zij de voorgestelde aanpak zonder grote investeringen ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (in aanloop naar de verzelfstandiging), maar mist meetbare en realistische criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de uitvoering zouden nuttig zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de lichte horecavoorziening te behouden en hoe zij de uitvoering willen monitoren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt overleg met betrokken medewerkers, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is geen bredere participatie van andere belanghebbenden genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het gebruik van lokale lekkernijen kan als een duurzaam element worden beschouwd.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat de horecavoorziening kan worden behouden zonder grote investeringen of zware personele belasting, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.