Herdenkingsbos Bergen op Zoom: Een Groene Oase voor Herinnering of een Onnodige Uitgave?
10-12-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom debatteert over de mogelijke aanleg van een herdenkingsbos, een plek waar inwoners een boom kunnen planten ter nagedachtenis aan overleden dierbaren. Het voorstel roept zowel warme steun als kritische vragen op.
Tijdens de raadsvergadering van Bergen op Zoom werd een emotioneel geladen voorstel besproken: de aanleg van een herdenkingsbos. Dit initiatief, dat voortkomt uit een tragisch verlies van de familie Timmers, beoogt een serene plek te creëren waar inwoners hun dierbaren kunnen herdenken. "Een groene, serene omgeving waar mensen in alle rust kunnen herdenken, reflecteren en verwerken," aldus A.j.m. (Toine) Van Steenpaal van het CDA, die de motie indiende.
De motie kreeg direct bijval van verschillende fracties. M. (Maarten) Van 't Hof van Lokaal Realisme benadrukte de behoefte binnen zijn achterban: "Ook bij ons in de fractie bracht het onmiddellijk instemming mee van mensen die hier echt ook behoefte aan hebben." De SP en BSD toonden zich eveneens positief en zagen het als een mooi maatschappelijk project.
...
Toch was er ook kritiek. M.c.g. (Marco) De Kock van een andere fractie stelde dat het aanleggen en onderhouden van een herdenkingsbos geen kerntaak van de gemeente is. "De gemeente hoeft niet bij ieder mooi idee de portemonnee te trekken," betoogde hij. Ook P.m.i. (Piet) Van Den Kieboom uitte zijn reserves en pleitte voor particulier initiatief: "Wij vinden het in principe een taak van particulier initiatief en het ligt niet op het bordje van onze overheid."
Wethouder H.p. (Hans Peter) Verroen erkende de maatschappelijke waarde van een herdenkingsbos en zag mogelijkheden voor samenwerking met begraafplaatsen en organisaties zoals Trees for All. "Als u als raad dit een gemeentelijke taak vindt, zie ik mogelijkheden om dat budget wellicht te realiseren," stelde hij.
De discussie over de financiële haalbaarheid en de rol van de gemeente bleef echter een punt van zorg. De vraag of de bomen door particulieren aangeschaft zouden moeten worden, werd door Van Steenpaal opgeworpen als een mogelijke oplossing om de kosten te drukken.
Het debat eindigde zonder een definitieve beslissing, maar met de toezegging dat het college de mogelijkheden verder zal onderzoeken. De raad verwacht in het tweede kwartaal van 2026 een gedetailleerd voorstel, inclusief financiële dekking. Het herdenkingsbos blijft voorlopig een onderwerp van discussie, waarbij de balans tussen emotionele waarde en financiële verantwoordelijkheid centraal staat.
Zorg of Wonen? Bergen op Zoom Debatteert over Toekomstige Ruimteverdeling
10-12-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom staat voor een cruciale beslissing: hoe moet de ruimte in de gemeente verdeeld worden tussen zorgvoorzieningen en woningbouw? Met de vergrijzing en de bouw van 7000 extra woningen in het vooruitzicht, is de vraag naar zorg groter dan ooit.
Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Bergen op Zoom werd een motie besproken die oproept tot meer aandacht voor de ruimte die nodig is voor zorgvoorzieningen in de gemeente. Het conceptplan IPvE Bravis, dat een integraal zorgplein voorstelt, ligt onder vuur omdat het deels zorgbestemmingen wil omzetten naar woonbestemmingen. De raad maakt zich zorgen over de toenemende druk op zorglocaties en de noodzaak om voldoende ruimte voor zorg te behouden.
Wesley Janssens van D66 benadrukte het belang van een open gesprek over de ruimtelijke aspecten van het plan. "Ons doel is dat op het terrein waar het ziekenhuis nu gevestigd is, niet alleen ruimte komt voor woningbouw en de zorg die het Bravis gaat leveren, maar dat er ook ruimte komt voor andere zorg en maatschappelijke dienstverlening," aldus Janssens. Hij wees erop dat de zorgvraag stijgt en dat het essentieel is om zorgvragers, zorgaanbieders en maatschappelijke voorzieningen samen te brengen.
...
De motie vraagt het college om te onderzoeken hoeveel ruimte voor zorgbestemmingen nodig is en om de resultaten te delen. Janssens benadrukte dat het belangrijk is om nu actie te ondernemen: "We denken dat we hier juist op tijd zijn in het proces om dat mee te geven."
Tommy van der Veer stelde een verduidelijkende vraag over de urgentie van de motie. Janssens antwoordde dat het onderzoek naar de benodigde zorgbestemmingen een overkoepelend doel heeft en dat het Bravis-terrein een ideale locatie is voor zorg en maatschappelijke dienstverlening.
Wethouder Joey van Aken gaf aan dat het college momenteel niet de middelen heeft om het gevraagde onderzoek uit te voeren. "Het college mist absoluut dekking om dit onderzoek te kunnen doen," verklaarde hij. Desondanks probeert het college alles in het werk te stellen om begin komend jaar met een plan te komen.
De discussie in de raad maakt duidelijk dat er een dringende behoefte is aan een evenwichtige verdeling van ruimte voor zorg en wonen in Bergen op Zoom. De uitkomst van dit debat zal bepalend zijn voor de toekomst van de zorgvoorzieningen in de gemeente.
Gemeenteraad Bergen op Zoom Overweegt Aanbevelingen Berenschot: Lessen uit Faillissement Facilitair Bedrijf
20-11-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom heeft gedebatteerd over een rapport van Berenschot dat aanbevelingen doet naar aanleiding van het faillissement van het Facilitair Bedrijf. Het rapport beoogt de sturing op verbonden en afhankelijke partijen te verbeteren door beleidsdoelstellingen en maatschappelijk belang centraal te stellen, beleid regelmatig te actualiseren en transparantie te waarborgen. De raad moet nog beslissen of zij deze aanbevelingen overneemt.
Tijdens de raadsvergadering werd het rapport van Berenschot besproken, dat in opdracht van de gemeenteraad was opgesteld om lessen te trekken uit het faillissement van het Facilitair Bedrijf. Sander Siebelink, de voorzitter, opende de discussie en benadrukte dat het doel van het onderzoek was om te leren van het verleden en de sturing op gemeentelijk verbonden partijen te verbeteren.
Maarten van 't Hof van Lokaal Realisme, voorzitter van de klankbordgroep, lichtte toe dat de raad actief betrokken was bij het tot stand komen van het rapport. "Het doel van het onderzoek was helder: leren van het verleden, verbeteren van de sturing op gemeentelijk verbonden partijen," aldus Van 't Hof.
...
Louis van der Kallen van BSD en Jaap Van Dam van het CDA spraken hun steun uit voor de aanbevelingen. Van Dam benadrukte het belang van integriteit en stelde voor om na de gemeenteraadsverkiezingen een avond te organiseren over dit onderwerp voor alle raadsleden. "Integriteit is een kernwaarde," zei Van Dam.
Ronald van Oosterhout van SAMEN0164 uitte zijn zorgen over de reactie van het college op het rapport. Hij wees op discrepanties tussen de conclusies van het rapport en de interpretatie door het college, vooral met betrekking tot de noodzaak van roulatie van accounthouders en het verouderde beleid. "Het rapport laat zien dat het faillissement niet alleen kwam doordat het facilitair bedrijf zelf niet in controle was, maar ook doordat de gemeente de relatie verzakelijkt," aldus Van Oosterhout.
Burgemeester Margo Mulder reageerde op de vragen en benadrukte dat het college de aanbevelingen serieus neemt. "We zijn met elkaar aan het kijken naar manieren om kwetsbaarheid op te lossen, zoals het vier-ogenprincipe," legde Mulder uit. Ze erkende dat het sportbeleid verouderd is en dat er gewerkt wordt aan het actualiseren van beleidsstukken.
De vergadering eindigde zonder dat er een definitieve beslissing werd genomen over het al dan niet overnemen van de aanbevelingen. Het rapport zal als A-stuk worden doorgeleid naar de raad voor verdere bespreking.
"Mosquito's in Bergen op Zoom: Overlastbestrijding of Mensenrechtenschending?"
20-11-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom debatteerde over de actualisatie van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Een belangrijk discussiepunt was het gebruik van de omstreden mosquito-apparaten, die jongerenoverlast moeten tegengaan.
Tijdens de raadsvergadering over de actualisatie van de APV in Bergen op Zoom, stond het gebruik van mosquito's centraal. Deze apparaten, die een hoge pieptoon uitzenden die alleen door jongeren gehoord kan worden, zijn bedoeld om overlast door hangjongeren tegen te gaan. De VVD-fractie diende een amendement in om het gebruik van deze apparaten uit de APV te schrappen.
"Een mosquito past niet bij onze aanpak," stelde Cas van Aert van de VVD. "Het apparaat richt zich niet op de overlastgever, maar op een hele leeftijdsgroep. Dat is niet proportioneel, niet eerlijk en zeker niet liberaal." Van Aert benadrukte dat veiligheid bereikt moet worden door gericht gedrag aan te pakken met zichtbare handhaving, niet door een hele groep te straffen.
...
De GBWP-fractie, vertegenwoordigd door Burak Şahin, was het hier niet mee eens. "Het voorgestelde amendement om het gebruik van mosquito's uit de APV te schrappen, schiet in de praktijk tekort," aldus Şahin. Hij benadrukte dat het instrument juist flexibel en zorgvuldig inzetbaar moet blijven voor situaties van langdurige en ernstige overlast.
Vincent Mast van D66 bracht een ander punt naar voren: het bedelverbod in de APV. Hij wees erop dat een algeheel bedelverbod in strijd zou kunnen zijn met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. "We kunnen het APV steunen, alleen niet indien er bewoording in staat die in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens," aldus Mast.
Burgemeester Margo Mulder reageerde op de discussie door te melden dat de gemeente recentelijk twee mosquito's heeft verwijderd. "De maatschappelijke discussie of je zo'n instrument specifiek voor één doelgroep moet inzetten, heeft ons aan het denken gezet," verklaarde Mulder. Ze gaf aan dat de gemeente inmiddels andere instrumenten heeft om overlast aan te pakken, zoals meer boa's op straat en het gebruik van gebiedsverboden.
Het debat over de APV en het gebruik van mosquito's zal volgende week worden voortgezet in de raadsvergadering, waar het amendement van de VVD verder besproken zal worden. De uitkomst kan bepalend zijn voor hoe Bergen op Zoom in de toekomst met jongerenoverlast omgaat.
Bergen op Zoom steunt verduurzaming 't Rijks met gemeentegarantie
20-11-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom heeft ingestemd met het verlenen van een gemeentegarantie aan Stichting RSG 't Rijks voor een lening van € 3,5 miljoen. Deze lening, met een looptijd van 20 jaar, is bedoeld voor de verduurzaming van het schoolgebouw aan de Burgemeester Stulemeijerlaan.
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een gemeentegarantie te verlenen aan 't Rijks zonder veel discussie aangenomen. De lening zal worden gebruikt om het schoolgebouw te verduurzamen tot een A+++ energielabel. Door de gemeentegarantie kan de school tegen gunstigere voorwaarden lenen, wat een rentevoordeel van ongeveer 1,5% oplevert. Dit betekent dat er meer middelen beschikbaar blijven voor het onderwijs.
Dyana Rommens-Mathijssen van GBWP gaf aan dat de partij akkoord gaat met het voorstel. "De onderbouwing is helder, de financiële positie van 't Rijks is stevig. De risico's voor de gemeente zijn goed geborgd," aldus de spreker. Ook het CDA en de VVD hadden geen bezwaren tegen het voorstel. "Risico's voor de gemeente worden ingeschat als laag," bevestigde Jaap van Dam van het CDA.
...
Dave Lijmbach van de VVD bracht echter een punt van zorg naar voren: "Onze fractie hoort regelmatig geluiden dat 's avonds het licht nog aanstaat bij het Rijks en daar hebben omwonenden vrij veel overlast van." Wethouder Joost Pals reageerde hierop door te beloven dat deze zorg overgebracht zal worden aan de school.
Met de goedkeuring van de gemeentegarantie zet Bergen op Zoom een stap richting verdere verduurzaming van haar onderwijsinstellingen. Het voorstel zal nu als A-stuk worden doorgeleid naar de raadsvergadering, waar het definitief kan worden vastgesteld.
Gemeenteraad Bergen op Zoom: Geen Zienswijzen op Begrotingswijzigingen Veiligheidsregio
20-11-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom heeft besloten geen zienswijzen in te dienen op de begrotingswijzigingen van de Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant voor 2025 en 2026. Ondanks een fout in de indexatie van de begroting, die door de VVD werd aangekaart, is de raad gerustgesteld door de toelichting van burgemeester Margo Mulder.
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om geen zienswijzen in te dienen op de tweede begrotingswijziging van 2025 en de eerste van 2026 van de Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant. De wijzigingen hebben geen nadelige financiële gevolgen voor de gemeentebegroting, waardoor het voorstel was om geen zienswijzen in te dienen.
Dave Lijmbach van de VVD uitte zijn zorgen over een fout in de indexatie van de begroting. "Er is een fout gemaakt bij de indexatie van de begroting. Wij zijn in de brief zeer summier genoemd," aldus Lijmbach, die om een nadere toelichting vroeg over de maatregelen die zijn genomen om dergelijke fouten in de toekomst te voorkomen.
...
Jaap Van Dam van het CDA sloot zich aan bij de vraag van de VVD en gaf aan dat zijn partij kon instemmen met het voorstel om geen zienswijzen in te dienen. "Wij zijn het eens met de vraag van de VVD," zei Van Dam.
Burgemeester Margo Mulder gaf een toelichting op de fout. "Het is een hele specifieke fout die gemaakt is bij de gemeenschappelijke regeling veiligheidsregio. Het is echt een soort wet van Murphy, waarbij een menselijke fout heeft geleid tot een doorvertaling naar meer jaren," legde Mulder uit. Ze benadrukte dat de fout hersteld is en dat er geen extra controlemechanismes nodig zijn, maar dat de dubbelcheck in het proces nu extra aandacht krijgt.
Na de toelichting van de burgemeester gaf Lijmbach aan gerustgesteld te zijn. "Het antwoord van de burgemeester stelt mij gerust, dus dank u wel," zei hij.
Met geen verdere vragen of opmerkingen vanuit de andere fracties, werd het voorstel als A-stuk doorgeleid naar de raadsvergadering. Hiermee is de weg vrij voor het Algemeen Bestuur om op 4 december 2025 een besluit te nemen over de vaststelling van de begrotingswijzigingen.
Bergen op Zoom overweegt borgstelling voor nieuwbouw basisschool De Grebbe
20-11-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom debatteerde over een voorstel om een borgstelling te verlenen voor een lening die de Lowys Porquin Stichting wil afsluiten voor de nieuwbouw van basisschool De Grebbe. Deze stap maakt deel uit van een pilot voor doordecentralisatie van onderwijshuisvestingsmiddelen, wat schoolbesturen meer controle geeft over investeringen.
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het voorstel om een borgstelling te verlenen voor de nieuwbouw van basisschool De Grebbe centraal. De Lowys Porquin Stichting (LPS) wil een lening afsluiten bij de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG) en heeft hiervoor de borgstelling van de gemeente nodig om een gunstige rente te verkrijgen. Dit zou de kosten voor de nieuwbouw aanzienlijk verlagen.
De voorzitter van de vergadering, Sander Siebelink, opende het debat en gaf de raadsleden de kans om hun wensen en bedenkingen te uiten. Dave Lijmbach van de VVD gaf aan akkoord te zijn met de nieuwbouw en maakte een luchtige opmerking: "Nou, we kunnen er altijd 's avonds nog even langs fietsen, meneer."
...
Dyana Rommens-Mathijssen van GBWP en Louis van der Kallen van BSD spraken hun steun uit voor het voorstel. Een onbekende spreker benadrukte dat de borgstelling binnen het eerder vastgestelde Integraal Huisvestingsplan (IHP) en de pilot voor doordecentralisatie past. "Dit voorkomt dat het verlenen van de borgstelling juist hogere kosten voor de gemeente oplevert," aldus de spreker.
Stefaan Verheugt van het CDA voegde toe: "Het komt ten goede voor de kwaliteit van onze scholen, dus wij zijn voor."
Het debat verliep vlot en zonder grote bezwaren. Wethouder Verroen zag geen noodzaak voor een reactie vanuit het college, en er was geen behoefte aan een tweede termijn. Het voorstel werd als A-stuk doorgeleid naar de raadsvergadering van 27 november.
Met deze stap lijkt de weg vrij voor de nieuwbouw van basisschool De Grebbe, wat volgens de raadsleden in het belang is van toekomstbestendig onderwijs in Bergen op Zoom.
Markiezenhof op weg naar zelfstandigheid: Gemeenteraad Bergen op Zoom debatteert over toekomst
18-12-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom heeft een belangrijke stap gezet richting de verzelfstandiging van het Markiezenhof. Het historische stadspaleis moet per 1 juli 2026 als zelfstandige stichting verdergaan. Tijdens het debat werden zorgen geuit over de positie van medewerkers en de financiële haalbaarheid van het plan.
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de toekomst van het Markiezenhof centraal. Het voorstel om het stadspaleis te verzelfstandigen, leidde tot een levendig debat waarin verschillende fracties hun zorgen en steun uitspraken.
Zorg voor medewerkers
...
Sander Siebelink van het CDA benadrukte het belang van duidelijkheid voor de medewerkers: "Uitstel van behandeling van dit voorstel betekent opnieuw onzekerheid voor medewerkers. Dan gaan wij sollen met mensen." Hij pleitte voor een snelle besluitvorming om de medewerkers niet langer in onzekerheid te laten.
Josita Delhez van de VVD deelde de zorgen over de financiële en personele aspecten, maar gaf aan dat het amendement dat mede door haar fractie was ingediend, voldoende waarborgen bood. "Als het amendement niet aangenomen gaat worden, kunnen wij niet voor de verzelfstandiging stemmen," aldus Delhez.
Culturele ontmoetingsplek
Reinoud Krijnen van Samen0164 sprak zijn zorgen uit over het behoud van het museumcafé als ontmoetingsplek: "Het museumcafé is meer dan een horecavoorziening, een ontmoetingsplek die in afgeslankte vorm kan blijven bestaan." Hij riep de raad op om het café in leven te houden en gebruik te maken van het beschikbare frictiebudget.
Financiële en organisatorische zorgen
Paul Schut van GBWP uitte zijn twijfels over de snelheid van het proces en de communicatie met de vakbonden: "Het enige wat wij daarnet vroegen, was enige rust voor dat personeel." Hij benadrukte dat er nog veel onduidelijkheden waren over de personele gevolgen van de verzelfstandiging.
Maarten van 't Hof van Lokaal Realisme sprak zijn steun uit voor de verzelfstandiging, maar benadrukte het belang van cultureel ondernemerschap: "Alleen met ruimte voor stabiel cultureel ondernemerschap kan het Markiezenhof echt tot bloei komen."
Toekomstperspectief
Adam Ahajaj van GroenLinks-PvdA benadrukte dat het Markiezenhof tot bloei kan komen door de bedrijfsvoering over te laten aan professionals: "Wij geloven dat het Markiezenhof tot bloei kan komen op het moment dat we de bedrijfsvoering overlaten aan professionals met verstand van zaken."
Wethouder Berend Doedens verzekerde de raad dat de belangen van de medewerkers voorop staan en dat er nauw overleg is met de vakbonden. Hij gaf aan dat het amendement en de motie technisch uitvoerbaar zijn en dat er periodiek gerapporteerd zal worden over de voortgang.
Besluitvorming
Na het debat stemde de raad in met het voorstel, mede dankzij het aangenomen amendement en de motie die extra waarborgen boden voor de medewerkers en de financiële positie van het Markiezenhof. Het besluit markeert een belangrijke stap richting de verzelfstandiging van het stadspaleis, dat nu de kans krijgt om zich verder te ontwikkelen als zelfstandige culturele instelling.
Bergen op Zoom zet koers naar duurzame mobiliteit: Raad stemt in met ambitieuze plannen
18-12-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom heeft ingestemd met de Bergse nota Mobiliteit 2025-2035 en de eerste wijziging van de Verordening Parkeerbelasting 2026. Deze plannen, die op 1 januari 2026 in werking treden, richten zich op het verbeteren van verkeersveiligheid, bereikbaarheid en duurzaamheid in de gemeente.
Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad werden verschillende amendementen en moties besproken die de mobiliteitsplannen verder vorm moesten geven. De nota Mobiliteit, die tot stand kwam via een participatief proces met inwoners en belanghebbenden, legt de ambities van de gemeente vast voor de komende tien jaar. Een belangrijk onderdeel van de plannen is een pilot voor gereguleerd parkeren op Plein 13, bedoeld om data te verzamelen voor toekomstig parkeerbeleid.
Verkeersveiligheid en doorstroming
...
VVD-raadslid Jim Bernaards benadrukte het belang van verkeersveiligheid en de noodzaak om wegen in te richten naar de geldende maximumsnelheid. "Een 30 kilometerzone moet ook echt als zodanig worden ingericht," stelde Bernaards. Hij diende samen met andere partijen amendementen in om de verkeersdoorstroming te verbeteren, waaronder een voorstel om de Markiezaatsweg te verbreden. Dit amendement werd echter verworpen, met tegenstanders die stelden dat verbreding niet noodzakelijk is en zelfs tot meer opstoppingen kan leiden.
Inclusiviteit en toegankelijkheid
Een ander belangrijk thema was de toegankelijkheid voor mensen met een beperking. Een amendement van GBWP en Samen0164 om de kosten voor gehandicaptenparkeervergunningen te verlagen, werd aangenomen. "Het is essentieel dat mensen met een beperking zelfstandig kunnen functioneren," aldus Patrick van der Velden van GBWP. Een motie van GroenLinks-PvdA en Samen0164 om betaald parkeren voor gehandicapten op reguliere parkeerplaatsen af te schaffen, kreeg eveneens brede steun.
Aandacht voor regionale knelpunten
De raad stemde ook in met een motie om de problematiek rond de aansluiting A4-A58 opnieuw onder de aandacht te brengen bij de provincie en het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. "Dit knooppunt is cruciaal voor de regionale en landelijke infrastructuur," benadrukte Reinoud Krijnen van Samen0164.
Toekomstige uitdagingen
Hoewel de nota Mobiliteit met een meerderheid werd aangenomen, uitten verschillende raadsleden hun zorgen over de uitvoerbaarheid van de plannen. D66-raadslid Wesley Janssens wees op de noodzaak van voldoende financiële middelen en capaciteit om de ambities waar te maken. "We hebben veel plannen, maar daar hoort ook een financieel plaatje bij," aldus Janssens.
Met de goedkeuring van de nota Mobiliteit zet Bergen op Zoom een belangrijke stap richting een duurzame en inclusieve toekomst. De komende jaren zullen uitwijzen hoe de plannen in de praktijk worden gebracht en welke impact ze zullen hebben op de mobiliteit in de gemeente.
Nieuwe parkeernormen Bergen op Zoom: debat over mobiliteit en rechtsongelijkheid
18-12-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom heeft een intens debat gevoerd over de voorgestelde "Nota Parkeernormen Bergen op Zoom 2025". Het voorstel, dat op 1 januari 2026 in werking zou moeten treden, vervangt de oude versie uit 2015 en introduceert nieuwe parkeernormen voor auto’s en fietsen. Hoewel er geen bezwaren waren tijdens de inzageperiode, zorgde het voorstel voor verdeeldheid binnen de raad.
Tijdens de raadsvergadering uitte Maarten van 't Hof van Lokaal Realisme zijn zorgen over de beperking van parkeervergunningen voor nieuwe huisnummers in het kernwinkelgebied. "In de praktijk betekent dit dat nieuwe bewoners in de binnenstad feitelijk wordt gezegd: u mag hier wonen, maar een auto hebben mag niet," stelde Van 't Hof. Hij diende een amendement in om deze maatregel te schrappen, met het argument dat het de vrijheid van woningkeuze beperkt en extra administratieve lasten met zich meebrengt.
De VVD, vertegenwoordigd door Jim Bernaards, sloot zich aan bij de zorgen over de verlaging van de parkeernormen. "Elke verlaging bij nieuwbouw heeft gevolgen voor de huidige parkeerdruk," waarschuwde Bernaards. Hij benadrukte dat de normen zijn gebaseerd op de Randstad en niet passen bij een middelgrote Brabantse stad als Bergen op Zoom.
...
Aydin Akkaya van het Bergs Collectief pleitte voor een wijkgerichte benadering. "Een wijkgerichte en situationele aanpak sluit beter aan bij de dagelijkse praktijk van onze inwoners," betoogde Akkaya. Hij diende een motie in om de gebiedstypologieën verder te specificeren op wijkniveau, maar deze werd uiteindelijk verworpen.
Adam Ahajaj van GroenLinks en de PvdA toonde zich kritisch over de uitvoerbaarheid van de motie. "We vragen ons af in hoeverre dit uitvoerbaar is," zei Ahajaj, wijzend op de benodigde capaciteit en de vraag waar een wijk begint en eindigt.
De discussie over rechtsongelijkheid speelde een grote rol in het debat. "Het is heel raar als je dan zegt: oké, je mag hier wonen, maar je krijgt geen mogelijkheid om een parkeerplek te krijgen," aldus Jaap van Dam van het CDA. De raad besloot uiteindelijk het amendement van Lokaal Realisme aan te nemen, waardoor het mogelijk blijft om parkeerabonnementen in parkeergarages aan te bieden.
De wethouder, Hans Peter Verroen, benadrukte dat de nieuwe parkeernormen zijn gebaseerd op landelijke CROW-kencijfers en dat een verdere specificatie op wijkniveau niet tot grote verschillen zou leiden. "Hoe meer gebiedjes je hebt, hoe meer grenzen je ook hebt, hoe meer discussie je kunt hebben," waarschuwde Verroen.
Na een lange avond van discussies en stemmingen werd het geamendeerde voorstel aangenomen met 24 stemmen voor en 4 tegen. De motie voor een wijkgerichte aanpak haalde het niet, met 12 stemmen voor en 16 tegen. Het debat toonde de complexiteit van het balanceren tussen mobiliteit, duurzaamheid en rechtsgelijkheid in Bergen op Zoom.
Bergen op Zoom Debatteert: Compensatiefonds Sociale Woningbouw Onder de Loep
11-12-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom heeft een debat gevoerd over het voorstel voor een 'Nota compensatiefonds sociale woningbouw 2025'. Het plan beoogt een evenwichtige verdeling van sociale huurwoningen in de gemeente, maar stuit op kritische vragen en zorgen over de uitvoering en effectiviteit.
Tijdens de commissievergadering werd het voorstel voor een compensatiefonds sociale woningbouw uitvoerig besproken. Het fonds moet ervoor zorgen dat bij nieuwe woningbouwprojecten van 20 woningen of meer, minimaal 30% sociale huurwoningen wordt gerealiseerd. In wijken waar al 30% sociale woningbouw is, moeten initiatiefnemers een compensatiebijdrage betalen, die wordt gebruikt om sociale woningbouw in andere wijken te ondersteunen.
Wesley Janssens van D66 benadrukte het belang van sociale huurwoningen: "Sociale huur gaat mij echt aan het hart. Mijn ouders hebben altijd in de sociale huur gewoond en mijn partner en ik onze eerste jaren ook." Hij steunde het idee van een compensatiefonds, maar uitte zorgen over de mogelijkheid dat ontwikkelaars in wijken met meer dan 30% sociale huur zouden kunnen afkopen. "Het mag geen vrijbrief zijn voor ontwikkelaars," waarschuwde hij.
...
Adam Ahajaj van GroenLinks/PvdA uitte twijfels over de effectiviteit van het fonds: "We geloven niet dat dit compensatiefonds, zoals het nu op papier staat, echt gaat bijdragen aan voldoende sociale huurwoningen binnen Bergen op Zoom." Hij stelde voor om het voorstel eerst als raadsmededeling te behandelen, gezien de complexiteit en de samenhang met het nog niet aangenomen volkshuisvestigingsprogramma.
Gertjan Huismans van de VVD sloot zich aan bij de zorgen over de besluitrijpheid van het voorstel en stelde voor om het voorstel verder te bespreken in samenhang met het volkshuisvestingsprogramma. "We willen niet dat er een of ander diffuus spel buiten het zicht van de raad gaat ontstaan," aldus Huismans.
Marianne van der Wal-Hezemans van het CDA zag kansen om wijken te upgraden door toevoeging van specifieke woningen, zoals nultredenwoningen en zorggeschikte woningen. Ze vroeg zich af of het fonds niet zou leiden tot een situatie waarin er wel geld is, maar geen ruimte voor betaalbare huizen.
Burak Şahin van GBWP waarschuwde voor marktverstoring en de mogelijkheid van financiële afkoopconstructies tussen ontwikkelaars en woningcorporaties. "Waar een goedbedoelde maatregel is, is niet automatisch een effectieve maatregel," stelde hij.
Wethouder Joost Pals benadrukte dat het fonds bedoeld is om sociale woningbouw mogelijk te maken en een evenwichtige verdeling over de wijken te realiseren. Hij gaf aan dat er geen tijdsdruk is voor de invoering van het fonds en dat het gelijk laten oplopen met het volkshuisvestingsprogramma niet problematisch zou zijn.
Na een schorsing besloten de raadsleden om de tweede termijn te schrappen. Het raadsvoorstel komt als B-stuk op de agenda van de raadsvergadering. Het debat heeft duidelijk gemaakt dat er nog veel vragen en zorgen zijn over de uitvoering en effectiviteit van het compensatiefonds. De gemeenteraad zal zich in de komende maanden verder buigen over de beste aanpak om sociale woningbouw in Bergen op Zoom te bevorderen.
Gemeente Bergen op Zoom Actualiseert Financiële Verordeningen: Transparantie en Rechtmatigheid Centraal
11-12-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom debatteerde over de actualisatie van de financiële verordening, controleverordening en het normenkader rechtmatigheid. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk om aan te sluiten bij de nieuwste wet- en regelgeving en de modelverordeningen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Het doel is om de financiële processen van de gemeente rechtmatig en transparant te houden.
Tijdens de commissievergadering van 18 december 2025 stond de actualisatie van de financiële verordeningen op de agenda. De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere het verhogen van rapportagegrenzen en het aanpassen van verantwoordingsregels.
Reinoud Krijnen van SAMEN0164 gaf aan akkoord te gaan met het voorstel en benadrukte dat er in juni opnieuw naar de verordening gekeken zal worden op basis van de jaarstukken van 2025.
...
Cas van Aert van de VVD hield het kort en steunde de verhoging van de rapportagegrenzen. "Gratis toelichtinggrens, de rapportagegrens en de grens voor de informatieplicht omhoog," aldus Van Aert. Ad Vermeulen van GBWP benadrukte dat de actualisatie zorgt voor duidelijke spelregels tussen het college en de raad.
Piet van den Kieboom van het Bergs Collectief uitte zorgen over de verhoging van de rapportagegrenzen naar €150.000. "Het betekent ook dat sommige afwijkingen of signalen straks niet meer in beeld komen," waarschuwde hij. Hij vroeg het college om voorbeelden van posten die nu wel, maar straks niet meer gemeld worden. Ook vroeg hij om meer betrokkenheid van de raad in fase twee van het proces.
Sander Siebelink van het CDA wees op de rol van de accountant en benadrukte dat de verordening de controlerende functie van de raad verbetert. "Het verbetert ook de controlerende functie van de raad," aldus Siebelink.
Wethouder Joost Pals reageerde op de vragen en zorgen van de raad. Hij erkende dat de verhoging van de rapportagegrenzen een verandering is, maar wees erop dat dit de eerste verhoging in vele jaren is. "In al die jaren heeft er natuurlijk ook dingen als inflatie plaatsgevonden," legde hij uit. Pals verzekerde de raad dat er afstemming met de accountant heeft plaatsgevonden en dat de betrokkenheid van de raad in fase twee via de auditcommissie zal plaatsvinden.
De vergadering concludeerde zonder behoefte aan een tweede termijn, waarbij de meeste fracties instemden met het voorstel om het als A-stuk op de raadsvergadering te agenderen, wat betekent dat het zonder verdere discussie kan worden aangenomen. De actualisatie van de verordeningen lijkt daarmee een stap dichterbij te zijn gekomen, met de nadruk op transparantie en rechtmatigheid in de financiële processen van de gemeente Bergen op Zoom.
Gemeenteraad Debatteert over Digitale Communicatie met Inwoners
11-12-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom heeft gedebatteerd over het Aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening. Dit besluit is een stap richting modernisering van de communicatie met inwoners en ondernemers, in lijn met de Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer (Wmebv), die in 2026 van kracht wordt. Het voorstel beoogt de digitale dienstverlening te verbeteren en tegelijkertijd ondersteuning te bieden aan minder digitaal vaardige inwoners.
Tijdens de commissievergadering werd het belang van goede communicatie met de inwoners benadrukt. Reinoud Krijnen van SAMEN0164 opende het debat met lof voor het behoud van publicaties in huis-aan-huisbladen. "Het is essentieel dat het gemeentebestuur verantwoordelijk blijft voor de verzending en ontvangst van informatie," stelde Krijnen. Hij vroeg zich af of er inmiddels een elektronisch registratiesysteem is aangeschaft om de ontvangst en behandeling van brieven en e-mails te verbeteren.
Ad Vermeulen van GBWP sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van verantwoording door het college over de communicatie. "We missen in het voorstel de borging van verantwoording van het college over deze communicatie," aldus Vermeulen.
...
Rian Govers-Gabriëls van Lokaal Realisme prees het voorstel voor de aandacht voor niet-digitaal vaardige inwoners. "Het is fijn dat er oog is voor de niet digitaal vaardige inwoner en dat daarvoor ook ondersteuning mogelijk zal zijn," zei Govers-Gabriëls.
Theo de Jong van de SP benadrukte het belang van fysieke loketten in wijkgebouwen. "Loketten in wijkgebouwen zijn heel belangrijk, zodat mensen laagdrempelig geholpen kunnen worden," aldus De Jong.
Wethouder Joost Pals reageerde op de vragen en opmerkingen door te melden dat er hard is gewerkt aan het vernieuwen van het documentmanagementsysteem. "Dit is een belangrijke stap naar kwaliteitsverbetering in de afhandeling van zaken en meldingen," verklaarde Pals. Hij verzekerde dat de bestaande mogelijkheden voor communicatie niet worden afgedaan en dat er extra rechten en mogelijkheden worden toegevoegd.
Het voorstel werd uiteindelijk als een A-stuk doorgeleid naar de gemeenteraad, wat betekent dat het zonder verdere discussie kan worden goedgekeurd. De raad lijkt unaniem in haar streven naar een modernere en toegankelijkere digitale dienstverlening, met oog voor alle inwoners van Bergen op Zoom.
Bergen op Zoom overweegt slotwijziging begroting 2025: "Een stap naar meer transparantie"
11-12-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom debatteerde over een voorstel om de slotwijziging van de begroting voor 2025 vast te stellen. Deze wijziging is bedoeld om de begroting beter te laten aansluiten op de werkelijke inkomsten en uitgaven aan het einde van het jaar. Het voorstel heeft als doel om de gemeenteraad eerder te informeren over de financiële prognose en begrotingsonrechtmatigheden te beperken.
Tijdens de vergadering van afgelopen week stond de slotwijziging van de begroting voor 2025 centraal. Het voorstel, dat een positief effect van € 586.000 zou hebben op de begroting, werd door verschillende partijen besproken. De verwachte positieve saldo voor 2025 zou daarmee op € 3.152.000 uitkomen.
Burak Şahin van GBWP opende het debat met lof voor de inspanningen om nog voor het einde van het jaar een slotwijziging te maken. "Kunnen we dit eigenlijk niet jaarlijks doen?" vroeg hij zich af. Rian Govers-Gabriëls van Lokaal Realisme uitte haar zorgen over de onderbesteding op milieu-uitgaven. "Onze inwoners mogen van de overheid verwachten dat we zorgen voor een schone, veilige leefomgeving," benadrukte ze.
...
Reinoud Krijnen van SAMEN0164 sloot zich aan bij de zorgen van Lokaal Realisme en benadrukte dat de lage rentekosten aangeven dat de liquiditeitsbegroting niet op orde is. "Het treasurybeleid kan substantieel worden verbeterd," stelde hij.
Sander Siebelink van het CDA prees het nieuwe instrument voor financiële transparantie, maar vroeg om een doorkijk naar de financiële ontwikkelingen voor de komende jaren. Cas Respen van GroenLinks/PvdA vond het voorstel overzichtelijk en duidelijk beschreven en kon akkoord gaan met de wijziging.
Gertjan Huismans van de VVD was blij met de verbeterde werkwijze. "De jaarrekening zien we immers pas in mei of juni van het volgend jaar. Hiermee wordt al een behoorlijke tijdwinst geboekt," zei hij.
Wethouder Joost Pals benadrukte het belang van de slotwijziging voor het verminderen van afwijkingen tussen de begroting en de realisatie. "We zetten hiermee een verdere stap om die afwijkingen te verminderen," aldus Pals.
Louis van der Kallen van BSD waarschuwde voor het gebruik van onderuitputting om andere uitgaven te dekken. "De onderuitputting op het ene moment mag niet leiden tot extra uitgaven in datzelfde jaar voor posten die we niet hebben voorzien," stelde hij.
Het debat werd afgesloten met de conclusie dat de slotwijziging als A-stuk zou worden doorgeleid naar de raadsvergadering. Het besluit hierover wordt verwacht tijdens de raadsvergadering op 18 december 2025.
Dierenopvang Arduin onder vuur: Gemeenteraad eist garanties voor dierenwelzijn
11-12-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom debatteerde over de voortzetting van de samenwerking met dierenopvang Arduin. GroenLinks en PvdA uitten hun zorgen over het gebrek aan transparantie en controle, terwijl andere partijen benadrukten dat er geen alternatieven zijn.
Tijdens de vergadering stond de samenwerking met dierenopvang Arduin centraal. GroenLinks en PvdA hadden het debat aangevraagd vanwege zorgen over de kwaliteit van de opvang en het gebrek aan transparantie. "We missen waarborgen voor de zes gemeenten en bovenal voor de dieren," stelde Dennis Aerts van GroenLinks. Hij pleitte voor jaarlijkse rapportages en inspecties door de NVWA, evenals voor de sterilisatie van geadopteerde dieren om zwerfdierenpopulaties te beperken.
De wethouder, Hans Peter Verroen, erkende de problemen uit het verleden en benadrukte dat er een verbetertraject is ingezet. "We kiezen voor verbeteren, niet voor verbreken," aldus Verroen. Hij gaf aan dat er gewerkt wordt aan een keurmerk en meetbare resultaten om de kwaliteit te waarborgen. "We hebben vertrouwen in de uitkomst."
...
Toch bleef de onvrede groot bij sommige raadsleden. Louis van der Kallen van BSD wees op het ontbreken van jaarverslagen en de gesloten deuren van Arduin. "Hoe serieus nemen we daar de zorg voor de dieren?" vroeg hij zich af. Theo de Jong van de SP sloot zich hierbij aan en benadrukte de noodzaak van strikte handhaving en jaarlijkse rapportages.
De VVD, vertegenwoordigd door Cas van Aert, toonde zich opgelucht dat er überhaupt een aanbieder is die de noodopvang wil voortzetten. "We moeten wel eerlijk zijn. Het Dierenhuis heeft nieuwe bestuurders en die verdienen een eerlijke kans om het beter te doen," zei Van Aert.
D66 en andere partijen deelden de zorgen van GroenLinks en PvdA en drongen aan op duidelijke voorwaarden en garanties. "De waarborgen die de heer Aerts heeft geformuleerd, sluiten perfect aan bij wat wij als D66 ook willen," verklaarde Lara Krijger.
Het debat eindigde met de toezegging van de wethouder dat de uitkomsten van het verbetertraject, inclusief de gestelde voorwaarden, aan de raad zullen worden toegestuurd. GroenLinks en D66 overwegen een motie om een exitstrategie te eisen voor het geval de verbeteringen uitblijven. "We moeten voorkomen dat we zonder opvang komen te zitten," aldus Aerts.
De discussie over de toekomst van dierenopvang Arduin is daarmee nog niet ten einde. De gemeenteraad blijft kritisch en eist dat de belangen van de dieren voorop blijven staan.
Bergen op Zoom Debatteert over Mobiliteitsplan: "Een Kompas voor de Toekomst"
10-12-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom heeft gedebatteerd over de Bergse nota Mobiliteit 2025-2035 en de wijziging van de Verordening Parkeerbelasting 2026. Het plan, dat op 1 januari 2026 in werking moet treden, richt zich op een veilige, duurzame en inclusieve gemeente. De discussie in de raad was levendig en divers, met aandacht voor verkeersveiligheid, bereikbaarheid en duurzaamheid.
Tijdens het debat benadrukte Burak Şahin van GBWP het belang van voldoende middelen voor de uitvoering van de plannen. "Zorg dat de middelen ook voor uitvoer beschikbaar gesteld gaan worden in de begroting," stelde hij. Hij vroeg ook aandacht voor de gehandicaptenparkeerplaatsen en de kosten die daarmee gepaard gaan.
Jim Bernaards van de VVD uitte zijn zorgen over de huidige verkeerssituatie en pleitte voor ambitieuzere plannen, zoals een verbrede Markiezaatsweg. "Wees ambitieus," riep hij op. Hij kondigde ook een motie en amendementen aan om de nota verder te verfijnen.
...
Maarten van 't Hof van Lokaal Realisme benadrukte het belang van veilige fiets- en wandelroutes en riep op tot investeringen in verkeersveiligheid. "Mobiliteit stopt niet bij het verplaatsen zelf," zei hij, wijzend op het belang van goede parkeer- en stalplekken voor fietsen.
Wesley Janssens van D66 complimenteerde het college voor het uitvoeringspakket dat bij de nota is gevoegd. Hij vroeg echter wel aandacht voor de uitvoeringscapaciteit: "Gaan we voldoende handjes kunnen vinden in de markt?"
Aydin Akkaya van Bergs Collectief waarschuwde voor de gevolgen van het beleid voor mensen die afhankelijk zijn van de auto. "Voor veel mensen is de auto geen luxe, maar een noodzaak," benadrukte hij.
Cas Respen van GroenLinks/Partij van de Arbeid prees de integrale benadering van de nota, maar vroeg om toezeggingen bij afwijkingen van de CROW-richtlijnen. "Fietsers en wandelaars zijn de meest kwetsbare verkeersgebruikers," stelde hij.
Meino Dam van het CDA vroeg om meer controles op fatbikes en pleitte voor een betere parkeerverwijzing. "Een parkeerverwijssysteem bij binnenkomst is zo gek nog niet," zei hij.
Reinoud Krijnen van SAMEN0164 uitte zijn zorgen over de verkeersdrukte en vroeg om een realistische woningbouwopgave. "Consulten op afspraak worden afgezegd omdat er letterlijk geen doorkomen aan was," zei hij.
Theo de Jong van de SP vroeg om duidelijkheid over het beleid voor gehandicaptenparkeerplaatsen en de uitbreiding van laadpalen voor elektrische auto's.
Wethouder Hans Peter Verroen benadrukte dat de nota kaders en richtlijnen biedt voor de toekomst. "Deze nota biedt het gereedschap om problemen aan te pakken en kansen te benutten," zei hij. Hij beloofde schriftelijk terug te komen op vragen over gehandicaptenparkeerplaatsen en parkeren bij oplaadpunten.
Het debat toonde de complexiteit en diversiteit van de mobiliteitsuitdagingen in Bergen op Zoom. De gemeenteraad zal binnenkort stemmen over de nota en de bijbehorende voorstellen.
Nieuwe Parkeernormen Bergen op Zoom: Gemeenteraad Verdeeld over Toekomstig Beleid
10-12-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeente Bergen op Zoom staat op het punt om de "Nota Parkeernormen Bergen op Zoom 2025" vast te stellen, die vanaf 2026 van kracht moet worden. Deze nota, die de versie uit 2015 vervangt, is ontwikkeld in samenwerking met inwoners, ondernemers en belangengroepen. Tijdens een recente raadsvergadering bleek echter dat de meningen over de nieuwe parkeernormen sterk uiteenlopen.
Tijdens de raadsvergadering over de nieuwe parkeernota werd duidelijk dat niet alle partijen tevreden zijn met de voorgestelde veranderingen. De nota, die zich richt op parkeernormen voor nieuwbouw en verbouw, houdt rekening met stedelijkheid, woningbouwambities en duurzaamheid. Hoewel er geen bezwaren zijn ontvangen tijdens de inzageperiode, zijn er toch zorgen geuit door verschillende raadsleden.
Een onbekende spreker van Belang van Bergen op Zoom uitte stevige kritiek: "Dit stuk ademt één ding: stuur op gedrag in plaats van luisteren naar inwoners." De partij maakt zich zorgen over de lage parkeernormen in de binnenstad en rond Plein 13, en vreest dat nieuwe inwoners en ondernemers hun auto's niet kwijt kunnen. Ook de ongelijke behandeling van nieuwe en bestaande bewoners werd als problematisch ervaren.
...
Aydin Akkaya van Bergs Collectief benadrukte het belang van maatwerk en waarschuwde voor te snelle veranderingen: "Parkeerbeleid moet realistisch zijn en het moet passen bij de wijk, de straat en de samenstelling van de buurt." Hij pleitte ervoor om parkeermaatregelen pas door te voeren als alternatieven, zoals goed openbaar vervoer, op orde zijn.
Het CDA, vertegenwoordigd door Jaap van Dam, kon zich wel vinden in de nota, maar wees op praktische problemen zoals de onbetrouwbaarheid van het parkeersysteem onder de Grote Markt. Ook vroeg hij aandacht voor het misbruik van gehandicaptenparkeerplaatsen.
Burak Şahin van GBWP bracht een ander probleem naar voren: de overlast van pakketdiensten in woonwijken. "Dit zorgt niet alleen voor geluid en parkeerdruk, maar kan ook tot gevaarlijke verkeerssituaties leiden," aldus Şahin.
De VVD, vertegenwoordigd door Jim Bernaards, uitte zorgen over de verlaging van het aantal parkeerplaatsen terwijl het autobezit stijgt. "Wij zijn bang dat dat gebeurt door een soort algemeen GroenLinks-achtige ideeën," zei Bernaards, die pleitte voor meer maatwerk en realistische normen.
De wethouder benadrukte dat de nota is gebaseerd op landelijke cijfers en dat er ruimte is voor afwijkingen indien nodig. "Wij denken dat dit een gebalanceerd gegeven is," aldus de wethouder, die ook toezegde de werking van de nota na een jaar te evalueren.
De discussie over de parkeernormen zal ongetwijfeld nog een vervolg krijgen, aangezien verschillende partijen overwegen om moties of amendementen in te dienen. De uiteindelijke beslissing over de nota ligt nog in de toekomst, maar het debat heeft duidelijk gemaakt dat parkeren een onderwerp is dat de gemoederen in Bergen op Zoom flink bezighoudt.
Bergen op Zoom Debatteert over Woningbouw: "Geen Nieuwe Probleemwijken Creëren"
10-12-2025
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Bergen op Zoom boog zich over het concept volkshuisvestingsprogramma voor 2025-2035. Het programma schetst de woningbouwopgave en vormt de basis voor toekomstige prestatieafspraken. De raad gaf richtinggevende input over doelen, aandachtspunten voor aandachtsgroepen, spreiding van sociale woningbouw en prioriteit voor doelgroepen.
Tijdens het debat benadrukte J.g. Huismans het belang van het programma als fundament voor prestatieafspraken met corporaties en zorgpartijen. "Het is nodig om regie te voeren op de woningbouwopgave," aldus Huismans. De raad werd gevraagd om input te geven op vier focuspunten, waaronder de spreiding van sociale woningbouw en de prioriteit voor doelgroepen.
J. Van Dam van het CDA pleitte voor extra aandacht voor de doorstroming van ouderen naar passende woningen. "Hierdoor komt er een eengezinswoning vrij," stelde Van Dam. Hij benadrukte de noodzaak van sturing en regie om betaalbaarheid en spreiding te realiseren.
...
M. Van 't Hof van Lokaal Realisme uitte zorgen over de verdeling van zorgvoorzieningen. "Instellingen met bewoners die complexe zorg nodig hebben, horen niet zomaar midden in woonwijken," waarschuwde Van 't Hof. Hij pleitte voor gerichte oplossingen voor economisch zelfstandige daklozen, zoals het inzetten van tiny houses.
Adam Ahajaj van de PvdA wees op de stijgende woningprijzen en de dalende beschikbaarheid van betaalbare woningen. "Het aandeel betaalbare woningen voor lage en middeninkomens is gedaald van 58% naar 34%," aldus Ahajaj. Hij riep op tot maatregelen zoals het splitsen van woningen en het invoeren van een leegstandsheffing.
P.w. Juten van de BSD-fractie uitte kritiek op het programma als een "glossy tijdschrift van de VVV" en riep op tot een zakelijker benadering. Hij benadrukte het belang van een definitief programma dat afrekent met onduidelijkheden en inconsistenties.
J.c.j. Bernaards van de VVD benadrukte het belang van het aantrekken van jonge gezinnen en theoretisch geschoolden. "Het is onze behoefte om nu werk te maken van het aantrekken van jonge gezinnen," stelde Bernaards. Hij pleitte voor meer gezinswoningen met tuintjes.
M.a. De Bekker van BVB waarschuwde voor de gevolgen van de ambitieuze schaalsprong van 7000 woningen. "Dat heeft gevolgen: meer druk op scholen, zorg, verkeer, parkeren en gemeentefinanciën," aldus De Bekker. Hij pleitte voor een focus op de lokale behoefte en de regionale woondeal.
L.w.a. Van Oosterhout van Samen 4 Bergen riep op om de ambitie van 7000 woningen los te laten. "Tijdens de beeldvorming bij de woningcorporatie gaven zij zelf aan dat dit echt te ambitieus was," stelde Van Oosterhout.
P.a.m. Van Der Velden van GBWP benadrukte het belang van concrete informatie en uitvoeringspakketten. Hij riep op tot aandacht voor duurzaamheid, klimaatadaptatie en het behoud van voorzieningen.
J.w. Janssens van D66 pleitte voor voldoende sociale huurwoningen en aandacht voor de juiste woningen voor ouderen. "We zien dat er dan wel vaak aan appartementen worden gedacht, terwijl veel ouderen behoefte hebben aan een klein bungalowtje," aldus Janssens.
T.m.m. De Jong van de SP riep op tot een zelfbewoningsplicht en huurbescherming voor arbeidsmigranten. "Wij willen dat huisjesmelkers op een afstand worden gehouden," stelde De Jong.
A. Akkaya van Bergs Collectief benadrukte de noodzaak van actie tegen leegstand en pleitte voor een echte balans in de stad. "Geen verdere stapeling van kwetsbaarheid," aldus Akkaya.
Wethouder Joey van Aken reageerde op de inbreng van de raad en beloofde de suggesties mee te nemen in de verdere uitwerking van het programma. "We komen met een definitief volkshuisvestingsprogramma met meer onderbouwing en financiële degelijkheid," aldus Van Aken.
